Дело № 2 – 250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 10 мая 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 10 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Кемеровского отделения №8615 и Ф.И.О.1 13.12.2016 года был заключен кредитный договор №. Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Договора). Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита - 

<

данные изъяты> рублей (п. 1 договора); процентная ставка - 20,9 процентов годовых (п. 4 Договора). Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик взял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 01.03.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 15 332,80 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 12 512,12 руб., просроченная задолженность по процентам - 8 820,68 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. ФИО2 О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. ФИО1 (дочь) является наследником первой очереди, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Ф.И.О.1 Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01.03.2018 года составляет 15332,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 613,31 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 13.12.2016 года Ф.И.О.1 согласно заключенному кредитному договору № займа получила в ПАО «Сбербанк России» заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев. С условиями возврата кредита, указанными в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Ф.И.О.1 13.12.2016г. ознакомлена под роспись (л.д. 15, 17-20).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области от 12.01.2017 года (л.д.14).

В соответствии с ответом нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 от 10.05.2018г. наследственное дело после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. 

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.04.2018 года № следует, что Ф.И.О.1 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми № в праве общей долевой собственности доля в праве 100\12950; земельный участок с кадастровым № в праве общей долевой собственности доля в праве 52\38752(л.д.29-39).

Судом установлен, и ответчица ФИО1 подтвердила тот факт, что она является родной дочерью умершей Ф.И.О.1., других детей у Ф.И.О.1 нет. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, истец должен доказать, что иск заявлен к надлежащему ответчику, и ответчик действительно принял наследство после смерти Ф.И.О.1 одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчица ФИО1 действительно приняла наследство после смерти Ф.И.О.1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что не принимала наследство, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, о каких-либо долгах наследодателя не знала и их не погашала.

ФИО1 указывает, что 

<

данные изъяты>

Согласно п. п. 63, 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

После смерти Ф.И.О.1 истец как кредитор не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с претензией.

Разрешая спор, и руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", суд, исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти Ф.И.О.1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 совершено не было, доказательств принятия ею наследства после смерти Ф.И.О.1 не представлено, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя - по погашению задолженности по кредитному договору, заключённого Ф.И.О.1 с ПАО «Сбербанк России», в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык