П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 27 декабря 2017 года 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцева А.Н. (на основании ордера),

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

14.11.2017 года в период времени в 10-00 часов, не имея права управления транспортными средствами, находясь в помещении гаража, расположенного в домовладении по адресу: 

<

...> № действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа проник в салон принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № после чего ключом от замка зажигания, который взял в шкафу, находящимся в одной из комнат вышеуказанного домовладения, запустил двигатель и совершил на нем поездку по с. Спицевка до домовладения № по ул. Чапаева, тем самым завладел без цели хищения данным автомобилем, где примерно в 21-00 час допустил наезд на бордюр и столкновение с деревом. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 с ней примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. Кроме этого, она и ФИО1 в настоящее время состоят в гражданском браке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. Кроме этого, он и ФИО12 в настоящее время состоят в гражданском браке.

В судебном заседании защитник Мальцев А.Н. (на основании ордера), не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Тумасян С.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступления совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, состоит в гражданском браке с потерпевшей ФИО10

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей ФИО11 принес ей свои извинения, причиненный материальный ущерб полностью возместил, вред загладил в полном объеме.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке -отменить.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № передать по принадлежности потерпевшей ФИО13 

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-127/2017.

Дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.