дело №

91RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определённые действия,–

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии по старости, обязать УПФР в 

<

адрес> Республики Крым включить в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учеба в Самаркандском пищевом техникуме;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инспектор кооператива «Манзура»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономист в ТПУРС треста «Гражданстрой».

и обязать УПФР в 

<

адрес> Республики Крым назначить страховую пенсию по старости ФИО2 с даты первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, однако ему было отказано, поскольку ответчик не зачел в страховой стаж истца некоторые периоды его работы, с чем истец не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Оспариваемым решением ему было отказано.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика мотивировано тем, что периоды работы, отраженные в трудовой книжке истца не могут быть зачтены, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учеба в Самаркандском пищевом техникуме, фамилия не соответствует паспортным данным, (отсутствует свидетельство о браке ФИО3-ФИО2),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – товаровед в Самаркандском хлопкозаводе (дата заполнения в трудовой книжке некорректна), справка уточняющая период работы отсутствует,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор в производственном объединении «Бытхимчистка» (дата заполнения в трудовой книжке некорректна), справка уточняющая период работы отсутствует, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отсутствует подтверждение компетентного органа Республики Узбекистан,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инспектор кооператива «Манзура» в записи о принятии и увольнении заверены заявителем, нет подтверждения омпетентного органа Республики Узбекистан,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономист в ТПУРС треста «Гражданстрой», (дата заполнения в трудовой книжке некорректна), справка уточняющая период работы отсутствует.

Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен факт принадлежности архивных справок установлен факт принадлежности Архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. года Территориальным управлением по архивному делу 

<

адрес> и содержащей сведения о принятии ФИО2 на основании приказа № Л §17 от ДД.ММ.ГГГГ оператором стиральных машин цеха химчистки с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Приказа №-Л §5 от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № - Т, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу 

<

адрес> и содержащей сведения: о принятии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 товароведом готовой продукции на основании Приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; о предоставлении ФИО2 отпуска без сохранения по семейным обстоятельствам; о возвращении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ из отпуска; об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принадлежности Архивной справки №-Т, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу 

<

адрес> управления по архивному делу 

<

адрес> и содержащей сведения о заработной плате ФИО2 (ФИО3 ) ФИО4 за период с января 1982 года по декабрь 1988 года, -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При, этом истец повторно обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии.

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии и не зачтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учеба в Самаркандском пищевом техникуме (отсутствует свидетельство о браке ФИО3-ФИО2),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инспектор кооператива «Манзура» в записи о принятии и увольнении заверены заявителем, нет подтверждения компетентного органа Республики Узбекистан,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономист в ТПУРС треста «Гражданстрой» (дата заполнения в трудовой книжке некорректна), справка уточняющая период работы отсутствует.

Согласно статье 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, далее по тексту решения – «Инструкция №»).

Пунктом 2.20 Инструкции № предусмотрено, что в графе 4 указывается основание для внесения записи в трудовую книжку - приказ (распоряжение) руководителя предприятия, дата его издания и номер.

Согласно пункту 2.5 Инструкции №, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Пунктом 2.9 Инструкции № предусмотрено, что в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

В соответствии с пунктом 2.26 запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Днем увольнения считается последний день работы.

Из трудовой книжки истца ГТ -I № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, в спорные периоды работы осуществляла свою деятельность, а именно:

- согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инспектора ОК в кооператив «Манзура» по ДД.ММ.ГГГГ,

- согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ экономиста в ТПУРС треста «Гражданстрой» по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на лицо может быть возложена ответственность только за те нарушения, которые допущены именно по его вине, и оно не должно нести ответственность за нарушения, допущенные иными лицами, кроме случаев, установленных законом.

Вины истца в том, что ее трудовая книжка заполнялась ее работодателями с нарушениями Инструкции №, не имеется.

В то же время суд отклоняет и доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении о том, что из компетентного органа Республики Узбекистан не поступили подтверждающие сведения, поскольку они не основаны на законе.

Суд, так же находит основания для отклонения доводов ответчика в части не включения периодов учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства разночтения фамилии истца и факт перемены фамилии находят свое отражение в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен и не оспорен указанный факт. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, ее периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -учеба в Самаркандском пищевом техникуме;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инспектор кооператива «Манзура»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экономист в ТПУРС треста «Гражданстрой»,

и назначить ФИО2, страховую пенсию по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.