Дело № 2-2688/2020

УИД (33RS0002-01-2020-003193-32)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 798,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 156,26 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 401 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. 

Денежные средства в сумме 401 700 руб. были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в кредитном договоре, заемщик подтвердил право Банка уступить право требования иному лицу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 565 798,64 руб. С даты, заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 565 798,64 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 395 625,18 руб., процентов в размере 163 073,46 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 156,26 руб. 

Определением суда от 17.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке главы 21.1 ГПК РФ.

Определением суда от 11.08.2020г. перешли к рассмотрению дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила письменных возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ, установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по программе потребительский кредит «Первый Почтовый 29,5%», по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 401 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, клиент ежемесячно до 05 числа каждого месяца осуществляет платеж по кредиту в размере 12900 руб., из расчета сроком 60 платежей.

Из содержания п. 18 индивидуальных условий договора следует, что полная сумма подлежащая выплате заемщиком составляет 771 084,92 руб., включая сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту.

Согласно п.19, 21 индивидуальных условий договора, заемщик дает согласие и поручает Банку исполнить предъявленные Банком требования на списание в пользу Банка денежных средств со счета заемщика. Своей подписью на согласии заемщик дает распоряжение Банку в дату погашения задолженности в полном объеме перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет ###. Распоряжение считается поданным в дату полного погашения задолженности по договору. При недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа, а также частичного досрочного погашения по заявлению клиента, перевести денежные средства недостающей сумме на счет, в порядке и очередности, предусмотренных условиями. Распоряжение считается поданным в дату платежа.

Согласно п. 1.6 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

По условиям 3.1 Условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее платежа по кредиту. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В силу п. 3.5 Условий, списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности:

- в дату размещения денежных средств на счете (просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность);

- в дату платежа (проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорен ответчиком. 

Из выписки по счету следует, что Заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по погашению планового ежемесячного платежа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, была допущена просрочка платежа и образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик своей подписью подтвердил свое согласие на передачу и / или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» (далее – цедент), в лице Президента - Председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава и ООО «Филберт» (далее – цессионарий), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348.

Согласно п.1.1. условий договора уступки прав (требований) следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитными договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми права (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Переход права требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 к ООО «Филберт», на основании уступки прав (требований) № ###., подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения ### и передается Цедентом Цессионарию в электронном формате, на электронном носителе в течение 5 рабочих дне, с даты, перехода прав (требований), в соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований).

Таким образом, по смыслу указанных положений договора (п.13 индивидуальных условий договора) при их толковании в соответствии со ст. 431 ГК РФ, ФИО1 выразила согласие на уступку банком прав по кредитному договору, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора от ### от ДД.ММ.ГГГГ., перешли к ООО "Филберт". 

Согласно имеющемся в материалах дела уведомлению, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» уступке прав (требований), согласно которому, ФИО1 было выставлено требование об оплате задолженности, образовавшейся на дату перехода прав (требований) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в размере 565 798,64 руб. 

Однако, после передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

Согласно выписки по счету и акту приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., а также приведенного в иске расчета следует, что переданная истцу на основании договора цессии задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 565 798,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 395 625,18 руб., проценты в размере 163 073,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска на день его подачи, согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, и подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156,26 руб.

Руководствуясь статьями 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 798,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 395 625,18 руб., проценты в размере 163 073,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 156,26 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева