Дело №2-1047/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Л который двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на парве собственности. Водитель Л. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осмотреть или организовать независимую экспертизу поврежденного автомобиля, а также выплатить страховое возмещение, поскольку транспортное средство с учетом характера и особенностей повреждений исключают его участие в дорожном движении, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил. Для оценки причиненного автомобилю ущерба, истец обратился в экспертное учреждение для проведения экспертного исследования, согласно которого размер ущерба составил 350969 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 350969 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей, однако, ответа не последовало, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 350969 рублей 44 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165989 рублей 63 копеек, а с 26.02.2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 3531 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 412 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18000 рублей, по оплате эвакуатора в размере 2200 рубля, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 350969 рублей 44 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127140 руб. 99 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере 3531 руб. 69 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 18000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 412 руб.., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штраф, поскольку заявленные суммы несоразмерны последствиям неисполнения обязательств.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), т.е. при наличии вины причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или 

юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу ст. 931 ГПК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Л., который двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Л нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осмотреть или организовать независимую экспертизу поврежденного автомобиля, а также выплатить страховое возмещение, поскольку транспортное средство с учетом характера и особенностей повреждений исключают его участие в дорожном движении, однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил. Для оценки причиненного автомобилю ущерба, истец обратился в экспертное учреждение для проведения экспертного исследования, согласно которого размер ущерба составил 350969 рублей 44 копейки. 26.12.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 350969 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей, однако, ответа не последовало.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно представленному им экспертному исследованию, не оспорена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в сумме 350969 руб. 44 коп., а также убытки в виде почтовых расходы по отправлению претензии ответчику в размере 412 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2200 рублей.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы в размере 18000 рублей.. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в сумме 18000 руб., поскольку были необходимы и понесены для восстановления истцом своего нарушенного права. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127289 руб. 16 коп., и неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства в размере 3535 руб. 81 коп. за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не выплачена, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд полагает заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения, что составляет 63644 руб. 58 коп. (из расчета (350969 руб. 44 коп.+412 руб. + 2200 рублей)*0,5%*36 дней). 

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда являются обоснованным, и в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащими удовлетворению, но не более недоплаченного размера страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, что составляет 1767 руб. 90 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 г. №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, в результате чего, истцу причинены нравственные страдания и переживания, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, поскольку, обращаясь за выплатой страхового возмещения, он надеялся получить сумму соответствующую причиненному ущербу.

При этом, с учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. 

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал, составлял претензию.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, приходит к выводу о не соразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25% от суммы, несвоевременно выплаченной страхового возмещения, что составляет 88395 рублей 36 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-336 НК РФ, данная пошлина в размере 7372 рубля 29 копеек, а также 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда, подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 350969 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 412 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2200 рублей, неустойку в размере 63644 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплаты досудебной экспертизы в сумме 18000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 88395 рублей 36 копеек. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1767 руб. 90 коп. в день, начиная с 15.02.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 7672 рубля 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов 

иные данные

иные данные

иные данные