Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 15 марта 2019 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 января 2019 года в 19 час 00 мин на 199 км ФАД А-350 сообщением «Чита-Забайкальк» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 13 января 2019 года в 19.00 час он двигался по своей полосе движения на своем автомобиле со скоростью 70-80 км/ч по ФАД А-350 сообщением Чита-Забайкальск с 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Жена находилась на заднем пассажирском сиденье, были пристегнуты. Около кафе «

<

данные изъяты>» двигался с ближним светом фар, поскольку участок дороги освещен, он перед машиной увидел человека, вывернул руль в левую строну, и совершил наезд на человека правой стороной машины, правым крылом. У него не было возможности избежать столкновения, и остановить машину, так как потерпевшая Потерпевший №1 внезапно выскочила перед машиной с левой стороны дороги, со стороны автозаправочной станции, никаких светоотражающих элементов на ее одежде не было. После произошедшего он сразу вышел из машины, потерпевшую отправил в больницу. Считает, что в его действиях нарушения Правил Дорожного движения и эксплуатации транспортного средства не было, он не превышал скорость движения, был в трезвом состоянии, машина была исправна. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она 13 января 2019 года возвращалась в 

<

адрес> из дома на учебу в техникум. С маршрутного такси сошла на заправке «

<

данные изъяты>». Ей необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону к кафе «

<

данные изъяты>». Она посмотрела налево и направо, с правой стороны со стороны 

<

адрес> двигались две или три автомашины, она их пропустила. Вдалеке ехала еще одна машина, она видела свет фар, на улице было темно, насколько быстро ехала машина она сказать не может. Решив, что успеет перебежать дорогу, она быстро побежала в сторону кафе 

<

данные изъяты>». Когда почти перебежала дорогу, но не добежав до края проезжей части, ее сбила машина, удар пришелся с правой стороны, она упала, быстро поднялась, побежала в платный туалет. Туда пришла Маша, которая была с ней, но дорогу не перебегала, и женщина. Затем ее увезли в больницу, у нее был сломан большой палец на левой руке, были осадненные раны лобной области, нас правой щеке, на обеих кистях, на правом бедре, на обоих коленях. Ей назначили амбулаторное лечение и отпустили домой. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 118 и 123 Конституции РФ определяют, что правосудие в РФ осуществляется судом, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Соответственно, обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на лицо, осуществляющее производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 4.1. ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В силу п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта следователя СО МО МВД РФ «Агинский» следует, что 13.01.2019 г. в 19 ч. 00 мин. поступило сообщение от медсестры приемного покоя МЦРБ о том, что 13.01.2019 г. в 18 ч. 55 мин. в приемный покой МЦРБ обратилась Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения с диагнозом: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения, ушиб мягких тканей лица, осадненная рана лобной области, обеих кистей рук, левого бедра и обеих колен.

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2019 г. место происшествия значится 

<

данные изъяты> ФАД Чита-Забайкальск, пешеходного перехода на данном участке дороги нет, участок дороги расположен за пределами населенного пункта, место совершения наезда находится на полосе движения автомобиля ФИО1 в 58 м. от кафе «

<

данные изъяты>».

Из протокола об административном правонарушении от 01.02.2019 г. № следует, что 13.01.2019 г. в 19 час 00 мин ФИО1 на 199 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, нарушение ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2019 г. на теле гражданки Потерпевший №1 имеются: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения. Ушиб мягких тканей лица. Осадненные раны лобной области, обеих кистей рук, левого бедра и обеих колен. Данные телесные повреждения образовались одномоментно при травматическом воздействии тупых твердых предметов, что могло произойти при указанных в постановлении обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: наезде автомобиля на пешехода. Эти телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью. Выводы заключения сделаны на основании копии медицинской справки, рентгеновских снимков ГУЗ «МЦРБ».

Суд полагает, что совокупность указанных доказательств не подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку материалами административного дела не установлено, что ФИО1 совершено нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 13 января 2019 года двигался на 

<

данные изъяты> км ФАД «Чита-Забайкальск» по своей полосе движения в строну 

<

адрес>, в трезвом состоянии, без превышения скорости движения вне населенного пункта, с ближним светом фар, поскольку участок дороги был освещен, так как со стороны его полосы движения находится АЗС, с другой стороны находится кафе, в темное время суток в 19.00 часов, на исправном автомобиле, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, потерпевшей, материалами дела. Кроме того, водителем ФИО1 были предприняты все меры для предотвращения наезда на потерпевшую Потерпевший №1.

В свою очередь потерпевшая Потерпевший №1 на 

<

данные изъяты> км. ФАД «Чита-Забайкальск» в нарушение п.п. 4.1, 4.3. ПДД РФ переходила дорогу, расположенную вне населенного пункта в темное время суток в 19.00 час., в отсутствии предметов со световозвращающими элементами, которые должны видеть водители транспортных средств, в неположенном месте, появившись перед машиной внезапно, чем создала аварийную ситуацию на дороге, что подтверждается пояснениями, водителя ФИО1, самой потерпевшей и материалами дела.

Кроме того, план-схемой ДТП опровергаются доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она почти перебежала дорогу и ее сбила машина ФИО1, поскольку место столкновения на план-схеме указано ближе в краю проезжей части на полосе движения водителя ФИО1, а не на встречной полосе движения, о чем свидетельствует потерпевшая.

Также, судья критически относится к заключению эксперта № от 23.01.2019 г. поскольку выводы в заключении были сделаны на основании копии медицинской справки в отношении Потерпевший №1 и рентгеновских снимков. Описание самой справки и ее содержания, а также рентгеновских снимков в заключение эксперта отсутствует. Из заключения эксперта не возможно установить, когда была выдана справка, по какому поводу, каков был срок лечения потерпевшей Потерпевший №1. Соответственно утверждать, что телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровья, в данном случае не приходится, поскольку в экспертизе не подтверждено длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

Имеющиеся в материалах дела, не заверенные копии медицинских справок Потерпевший №1, датированные 13.01.2019 года, а также расшифровки рентгенограмм от 13.01.2019 года также не подтверждают, что телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

Соответственно между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 отсутствует прямая причинная связь.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья Ситко Т.И.