07RS003-01-2024-001951-70 Дело № 2-1204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «МАКС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 308 965 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов состоящих из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 10 224 руб. 

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2024г., в результате которого получила повреждения автомашина марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками №.

Кроме того, Общество ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в сумме 308965руб., при этом риск наступления автогражданской ответственности ответчика, как лица управлявшего транспортным средством застрахован не был, по причине того, что он не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в том, что 31.12.2024г. в 18ч. 30 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками № в 

<

адрес> не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками №, за что привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП получила повреждения автомашина марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащая С., что подтверждается письменными сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и С., актом № А-1138666 осмотра транспортного средства от 02.02.2025г. 

Размер стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками 

<

***> с учетом износа, а также величина утраты товарной стоимости определен экспертным путем и согласно экспертным заключениям № А-1138666 от 07.02.2025г. и от 10.02.2025г. в совокупности составляет 308965 руб. 

В суд также представлено письменное соглашение между Обществом и С. о согласовании размера страхового возмещения в сумме 308965 руб., а также платежное поручение 18.02.2025г. о выплате указанной суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из содержания страхового полиса № со сроком действия до 27.03.2025г., следует, что лицом, допущенным к управлению автомашиной марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками № является только ФИО2 

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что к Обществу перешло право требования выплаченной им суммы страхового возмещения вследствие повреждения ФИО1 автомашины марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей С., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 308965 руб. ущерба в порядке регресса. 

Кроме того, с ФИО1 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 10224руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 04.08.2025г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 308 965 руб. ущерба и 10224 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025г.