...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В. 

подсудимой ФИО2, 

защитника Иванова С.Б. 

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 017476

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 – 229/2017 в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России ... Потерпевший №1 и инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД Росси ... Потерпевший №2 одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последних, и воспрепятствования их законной деятельности, нанесла несколько ударов своей рукой по голове сотрудника полиции Потерпевший №2 и несколько ударов своей рукой по голове сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив каждому из них физическую боль.

Кроме того, ФИО2 в вышеуказанное время, также находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО5, применяя выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, громко, неоднократно, высказывала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновной, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей, имеет иной доход, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ФИО2 иного дохода, при этом, судом установлено, что ФИО2 не работает, занята поисками работы, проживает с мужем, который работает и имеет постоянный доход, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, DVD – R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства – DVD – R диск с видеозаписями от 12.09.2017 г. хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова