Уголовное дело № 1-219/2024

УИД №75RS0008-01-2024-001577-84 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 24 октября 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Сандановой К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мильчутской Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвал и обратил в свою собственность верхушечные части и листья растения – конопля.

Продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 перенёс верхушечные части и листья растения – конопля в зимовье, расположенное в ограде дома № по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата не установлена, находясь у себя в зимовье, по вышеуказанному адресу, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступление, незаконно изготовил из имеющихся у него верхушечных частей и листьев растения – конопля, незаконно приобретенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,864 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил до 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в зимовье, по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в зимовье, расположенном в ограде дома № по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,864 грамма. 

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,864 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в дневное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на свалке, расположенной на сопке за селом, увидел дикорастущую коноплю, решил сорвать ее, чтобы изготовить из нее «химку». В имевшиеся при себе два полимерных пакета сложил верхушечные части и листья конопли. В тот же день придя домой, прошел в зимовье, где залил растворителем собранную им коноплю в миске, после отжал коноплю; оставшуюся жидкость в миске поставил на печь и выпарил ее, после выпаривания осталось масло, т.е. «химка», которую он перелил в три пластмассовые бутылки и убрал их под свою кровать, где и хранил их до момента изъятия. Миску и «вторяки» выбросил. Периодически употреблял данную «химку» путем курения, полагая, что та помогает ему от приступов эпилепсии. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой приехали двое сотрудников полиции, предоставили удостоверения и для ознакомления постановление о проведении обследования. Также сотрудники полиции пригласили для проведения обследования двух мужчин: жителя села – Свидетель №1 и главу сельского поселения, в присутствии которых у него спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что нет. Далее сотрудники полиции, он и понятые прошли к нему в ограду, где начали все осматривать, зашли в зимовье, где около его кровати увидели полимерную бутылку с «химкой». Сотрудник полиции присел, чтобы взять данную бутылку, а когда поднялся, то попросил его поднять матрас, что он и сделал. Когда он поднял матрас, сотрудники полиции увидели под кроватью две бутылки с «химкой», которые достали их из-под кровати. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили его о содержимом в бутылках, он пояснил, что там старая «химка», которую он употреблял в ДД.ММ.ГГГГ. Данные три бутылки с «химкой» поместили в пакет темного цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили листком бумаги с записью, и на котором он и понятые поставили подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии трех бутылок с жидкостью темно-зеленого цвета, где он и понятые поставили свои подписи. После этого у него взяли объяснение и смывы с рук на салфетки. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ доставал из-под кровати бутылки, проверял их и переливал «химку», которая попала ему на руки, полагает, что из-за этого на его руках и остались следи «химки» (л.д. 71-74, 127-129). 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал участок местности, расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что, находясь на данном участке местности, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли; показал зимовье, расположенное в ограде дома № по 

<

адрес>, где изготовил «химку», которую перелил в три полимерных бутылки и хранил их в помещении зимовья до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 75-81). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. 

Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора. 

Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 96-99) и Свидетель №1 (л.д. 100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они принимали участие в проведении обследования у ФИО1 , проживающего в 

<

адрес>, с целью обнаружения запрещенных на территории РФ предметов и веществ. По приезду домой к ФИО1, сотрудники полиции представились ему, предъявили постановление для ознакомления. ФИО1, прочитав постановление, поставил в нем отметку об ознакомлении и подпись. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в зимовье около кровати обнаружили бутылку, внутри которой была жидкость темного цвета. Также под кроватью обнаружили две бутылки с жидкостью темного цвета. Они поняли, что в бутылках находится наркотик. ФИО1 пояснил, что бутылки принадлежат ему. Затем сотрудники полиции упаковали бутылки с жидкостью в пакет темного цвета, горловину перевязали нитью, на концы которой вывели пояснительную запись, в которой они поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. 

Также свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 он знает с детства, 

<

данные изъяты>. По характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села на него не поступало. 

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал. 

Анализируя вышеизложенные показания, допрошенных по делу лиц, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в трех бутылках в зимовье месту жительства ФИО1 и его утверждения о принадлежности ему наркотических средств подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом свидетели до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали таковые подсудимый и его защитник. Показания указанных лиц стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов с наркотическим средством. При этом, подсудимый ФИО1 не оспорил принадлежность ему обнаруженных предметов с наркотическим средством. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц. 

Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления. 

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в рамках 

<

данные изъяты>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в зимовье у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обнаружена жидкость темно-коричневого цвета; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная жидкость является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 8,864 г (л.д. 3). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 50 мин. в присутствии общественных представителей ФИО5 и Свидетель №1, согласно которого при обследовании зимовья, расположенного в ограде дома № по 

<

адрес>, около тумбы между кроватью и печью обнаружены и изъяты три бутылки пластиковые с жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 8-15). 

Данное обследование было проведено в рамках закона на основании постановления суда и начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты>, с которыми был ознакомлен ФИО1 (л.д. 6, 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где не обнаружено кустов дикорастущей конопли (л.д. 82-86). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено зимовье по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87-91). 

Согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в трех бутылках жидкости являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла составляет 8,864 г (л.д. 28-30). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в трех бутылках жидкости являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла составляет 8,472 г (л.д. 36-40). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на контрольной салфетке наркотическое средство тетрагидроканнабинол и др. каннабиоиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол следовых количествах (л.д. 46-50). 

В последующем после экспертизы пакет из полимерного материала серого цвета, содержащий три бутылки из бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством маслом каннабиса «гашишное масло» общей массой 8,280 г; сверток из бумаги белого цвета содержащий контрольный тампон ФИО1; сверток из бумаги белого цвета содержащий салфетку со смывами с рук ФИО1 содержащими наркотическое средства тетрагидроканнабинол в следовых количества и контрольный тампон осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 52-56, 57-58). 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше справку и заключения у суда не имеется, поскольку они проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения эксперта и справка об исследовании сторонами не оспорены.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средства в крупном размере. 

Из материалов дела следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,864 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами и по месту жительств характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу предварительного следствия о причастности к совершению преступления, сообщил дату, время, место и способ изготовления наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, что также продублировано в его объяснение (л.д. 16-19) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона. 

Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – проходить наблюдение у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала серого цвета, содержащий три бутылки из бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством – маслом каннабиса «гашишное масло»; сверток из бумаги белого цвета содержащий контрольный тампон ФИО1; сверток из бумаги белого цвета содержащий салфетку со смывами с рук ФИО1 содержащими наркотическое средства тетрагидроканнабинол в следовых количества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> по квитанции № по уголовному делу №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Н.Б. Константинова