Дело №2-1113/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Поздняковой А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 117 250 руб; штраф в пользу потребителя; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 400 руб; расходы по проведению автотехнической экспертизы 5 000 руб; компенсацию морального вреда.

Представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Указав, что /дата/ /дата/. произошло ДТП с участием автомобиля истца. /дата/ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения, к указанному заявлению был приложен не полный комплект предусмотренных документов, приложенные документы при этом были представлены в копиях. Учитывая изложенное /дата/ в адрес истца было направлено письмо с предложением представить недостающие документы. С претензией обосновывающей свои исковые требования истец не обращался. Однако /дата/ истица уже обратилась в Октябрьский районный суд с данным иском.

Определением суда в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрении по ходатайству представителя ответчика- отказано.

Истец, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства ою оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что /дата/ около /дата/ на перекрестке 

<

адрес> рядом с 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением истицы.

В соответствии абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ №, Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после /дата/.

/дата/ аварийным комиссаром ООО «САС 54» по заявке ОАО «АльфаСтрахование», в связи с поступившем от истицы уведомлением о проведении осмотра, по адресу 

<

адрес> был осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, и составлен акт осмотра.

/дата/ истец направила почтой в адрес ОАО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате от /дата/ с приложением к нему следующих документов: копия справки о ДТП от /дата/; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/; копия схемы места ДТП от /дата/; копия извещения о ДТП от /дата/; копия объяснений ФИО4 от /дата/; Заключение эксперта №; копия квитанции от /дата/; копия страхового полиса № № от /дата/; копия паспорта ТС № № от /дата/; копия паспорта ФИО2; банковские реквизиты. 

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от /дата/ о прекращении производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вступившее в силу /дата/, в ОАО «АльфаСтрахование» истицей не предоставлялось.

ОАО АльфаСтрахование» письмом от /дата/ уведомило ФИО2 о необходимости предоставления недостающих документом, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, и готовности вернуться к рассмотрению поступившего заявления после их поступления.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате с приложенными к нему копиями документов было получено страховщиком /дата/ 

/дата/ ФИО2 предоставила в ОАО «АльфаСтрахование» необходимые для выплаты страхового возмещения документы, заверенные в установленном порядке.

/дата/ ОАО АльфаСтрахование» произведена выплата ФИО2 в сумме 123043,25 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

С претензией о своем несогласии с такой выплатой ФИО2 в ОАО «АльфаСтрахование» не обращалась.

Также судом установлено, что 26.12.2016г. истец обратилась с иском в Октябрьский районный суд с указанием на отказ страховщика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец при подачи заявления в страховую компанию истец не представила полный пакет документов, предусмотренный п. 3.10 Правил ОСАГО, также до истечения предусмотренного законом срока для рассмотрения предоставленных документов страховщику обратилась в суд с иском. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истицей не была соблюдена обязанность по досудебному порядку урегулирования спора, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Позднякова А.В.