Дело №2-250(17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2017 г.

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 

<

дата> в соответствии с договором потребительского кредита №...-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

...> на срок до 

<

дата> на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи "К", год выпуска 

<

дата>, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый. В целях обеспечения кредита 

<

дата> между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №...-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №...-ф от 

<

дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

...>

По изложенным в иске основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» суму задолженности по кредитному договору №...-ф от 

<

дата> в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

И исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> в соответствии с договором потребительского кредита №...-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

...> на срок до 

<

дата> на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи "К", год выпуска 

<

дата>, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.

В целях обеспечения кредита 

<

дата> между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №...-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №...-ф от 

<

дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...>., которая состоит из единовременной комиссии 

<

...>, долг по уплате комиссии 00 рублей, текущий долг по кредиту 

<

...>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

...>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

...>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 00 рублей, штрафы на просроченный кредит 

<

...>., штрафы на просроченные проценты 

<

...>. Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, каких-либо возращений по расчету задолженности, ФИО1 в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 45от 19.10.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от 

<

дата> в сумме 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.К.Карнеева

Резолютивная часть решения суда оглашена: 11.01.2017г.

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2017 г.

Судья Е.К.Карнеева