№ 2-178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 06 октября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «ЭНИГМА» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб. под 21,5 % годовых на срок до 09.04.2019 года. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 98 493,48 руб.. 14.02.2020 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования № 2020-0361/17, согласно которому ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по кредитному договору к ФИО2. ООО «ЭНИГМА» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 года по состоянию на 23.07.2020 года в сумме 98 493,48 руб., из которых: 54 512,23 руб. – задолженность по уплате основного долга; 30 693,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 23.07.2020 года; 5 014,51 руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 30.12.2018 года по 23.07.2020 года; 8 272,78 руб. – неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 23.07.2020 года. Также просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по уплате основного долга и процентов.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором иск признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к нему ООО «ЭНИГМА». Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 года по состоянию на 23.07.2020 года в сумме 98 493,48 руб., из которых: 54 512,23 руб. – задолженность по уплате основного долга; 30 693,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 23.07.2020 года; 5 014,51 руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 30.12.2018 года по 23.07.2020 года; 8 272,78 руб. – неустойка по неуплаченным процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 23.07.2020 года. Также следует взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по уплате основного долга и процентов.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «ЭНИГМА» необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 155,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 года по состоянию на 23.07.2020 года:

по основному долгу в размере 54 512,23 руб.;

по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 23.07.2020 года в размере 30 693,96 руб., и процентов за период с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора; 

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.12.2018 года по 23.07.2020 года в размере 5 014,51 руб. и неустойку за период с 24.07.2020 года по день фактического возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2018 года по 23.07.2020 года в размере 8 272,78 руб. и неустойку за период с 24.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора;

возврат государственной пошлины в размере 3 155,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: