Дело №12-14/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Пос. Глушково «26» июня 2018 года.

Судья Глушковского районного суда Курской области Вензенко Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с основным общим образованием, женатого, пенсионера, инвалида третьей группы, не военнообязанного, к административной ответственности привлекавшегося: постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района от 19.07.2017 года по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района от 28.07.2017 года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей; постановлением № 18810146170916010403 от 16.09.2017г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, 

с жалобой ФИО3 И-о. на постановление мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 07 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области ФИО3И-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управление автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 17 мая 2018 года в 14 часов 10 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях ФИО3 И-о. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО3 И-о. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 07.06.2018 года, ФИО3И-о. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что был трезвый, не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3-о. не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судом извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу места жительства и регистрации ФИО3 И-о., указанного в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и жалобе ФИО3 И-о.

Кроме того, ФИО3 И-о. было достоверно известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, в связи с чем неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленном на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.

В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области по делу об административном правонарушении от 07.06.2018 года, вывод мирового судьи о виновности ФИО3 И-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сделан на основании собранных и исследованных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП 

<

...> от 17.05.2018 года, с собственноручным объяснением ФИО3 И-о. о том, что согласен с показаниями прибора; протокола 46 АА 187389 об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что у ФИО3 И-о. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; акта 46 КМ №061174 от 17.05.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека к нему, согласно которым у ФИО3 И-о. 17.05.2018 г. в 14 час. 40 мин. было установлено алкогольное опьянение с результатами 0,408 мг/л, показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 

Освидетельствование ФИО3 И-о. было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер 003303, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В соответствии с актом освидетельствования у ФИО3 И-о. установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,408 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3И-о. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись, при этом о желании пройти медицинское освидетельствование не указал. В связи с чем, оснований для направления ФИО3 И-о. на медицинское освидетельствование у старшего госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району не имелось.

Приведенные доказательства, по настоящему делу получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Основания, по которым указанные доказательства были признаны достоверными, мотивированы мировым судьей в обжалуемом постановлении, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, оснований ставить её под сомнение не имеется, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 И-о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 И-о. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение соблюдены. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания вышеуказанного протокола, а равно иных имеющихся в материалах дела документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Факт управления ФИО3 И-о. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Объяснения же ФИО3 И-о. в судебном заседании, данные мировому судье, а также довод, изложенный в жалобе, о том, что он в указанное время автомобилем не управлял, не был в состоянии опьянения, суд считает способом защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.

При этом данному доводу была дана оценка мировым судьей в оспариваемом постановлении, с которой не имеется оснований не согласиться.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Действия ФИО3 И-о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное ФИО3 И-о. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст.3.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 07.06.2018 года законно, обоснованно, вынесено с соблюдением норм административного права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 И-о. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья: Вензенко Н.В.