25RS0004-01-2019-004868-32 

№1-480/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> Сержантова Е.Ф.

потерпевшей Н. В.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

07.08.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, где проживает совместно с бабушкой Н. В.И., через мобильное приложение «Сбербанк России онлайн», установленное на его телефоне марки «

<

данные изъяты>», оборудованного сим-картой с абонентским номером 

<

номер> с разрешения Н. В.И. подключил указанное приложение к банковской карте №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н. В.И., открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> г.Владивостоке. После чего, 07.08.2019 примерно в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке, через мобильное приложение «Сбербанк России онлайн», установленное на его телефоне марки «

<

данные изъяты>», оборудованного сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, увидел, что у Н. В.И. на банковском счете №

<

номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> г.Владивостоке, находятся денежные средства в сумме 124638 рублей 04 копейки, принадлежащие Н. В.И., в результате чего у ФИО1 в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета №

<

номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> г.Владивостоке при помощи, подключенной ранее услуги приложения «Сбербанк России онлайн» на его телефоне марки «

<

данные изъяты>», оборудованного сим-картой с абонентским номером 

<

номер>.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 07.08.2019 примерно в 22 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке с банковского счета №

<

номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> г.Владивостоке, принадлежащего Н. В.И., посредством подключенной услуги приложения «Сбербанк России онлайн», установленного в его телефоне «

<

данные изъяты>», оборудованного сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств с указанного счета в указанное время выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 80 000 рублей на банковский счет №

<

номер> банковской карты №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н. В.И., открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> г.Владивостоке и продолжая преступный умысел, ФИО1 примерно в 22 часа 05 минут с банковского счета №

<

номер> банковской карты №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н. В.И., посредством подключенной услуги приложения «Сбербанк России онлайн», установленного в его телефоне в указанное время выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 80 000 рублей на банковский счет №

<

номер> банковской карты №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, открытой в отделении банка ПАО«Сбербанк России» по адресу: 

<

...> г.Владивостоке, тем самым похитил их, причинив Н. В.И. значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 07.08.2019 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №

<

номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н. В.И.. открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 80 000 рублей, принадлежащие Н. В.И., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что снял со счета бабушки Н. В.И. денежные средства в размере 80 000 рублей, так как хотел снять квартиру и жить отдельно от бабушки, но растратил все деньги со своим знакомым, которого встретил. У него есть приложение «Сбербанк Онлайн», он по номеру карты бабушки зашел в приложение, бабушке пришло на телефон смс-сообщение с паролем, он ввел пароль и получил доступ ко всем счетам бабушки. Он перевел на карту Н. В.И. со сберегательной книжки 80 000 рублей, а потом с карты бабушки сделал перевод этой суммы на свою карту. Затем он вышел из приложения и зашел под своими данными. Он проживает с бабушкой, которая его обеспечивает, в момент хищения о бабушке не беспокоился. Гражданский иск признает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных и показания которых были оглашены в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н. В.И. пояснила, что пропажу денежных средств со своего банковского счета обнаружила 08.08.2019, когда покупала глюкометр и не смогла расплатиться картой ввиду отсутствия средств на счете. Она сразу поняла, что денежные средства в сумме 80 000 рублей у нее похитил ФИО1, поскольку за несколько дней до этого он просил у нее карту для пополнения баланса своего телефона, которые перевел с ее карты ее согласия, она назвала ему пароль, который пришел на ее телефон. При этом ФИО1 сохранил пароли, которые ранее просил у нее для доступа к ее денежным средствам через приложение «Сбербанк Онлайн». 08.08.2019 ФИО1 признался ей в хищении денежных средств. Ущерб является для нее значительным, ее пенсия по старости вместе с пенсией по инвалидности составляет 19 000 рублей, похищенные денежные средства планировала потратить на операцию в связи с катарактой, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. Т.В. (л.д.103-105) следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности ПАО «Сбербанк России», расположенного в д.18 по ул.Фонтанная, г.Владивосток. В его должностные обязанности входит координирование работы, работа с клиентами, взаимодействие с правоохранительными органами, подготовка ответов на запросы.

15.08.2019 в отделение ПАО «Сбербанк России» из ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по материалу проверки КУСП №11866 поступили запросы касающиеся движения денежных средств по счету, а также предоставления видеозаписи. 

Согласно первого ответа на запрос за период с 07.08.2019 по 10.08.2019г.по банковской карте №

<

номер> были совершены следующие операции обналичивания денежных средств: 07.08.2019 в 15:10 (МСК) – операция обналичивания 30 000р. в АТМ 6004969, расположенном по адресу: 

<

...>; 09.08.2019 в 07:17 (МСК) - операция обналичивания 31 800р. в АТМ 6004970, расположенном по адресу: 

<

...>

Указанные операции, которые были осуществлены по банковскому счету были обналичины согласно Московскому времени, с разницей во времени с г.Владивостоком в 07 часов 00 минут. Поэтому следует правильно считать время 07.08.2019 – 15:10 МСК следующим образом: 07.08.2019 – 22:10 по Владивостокскому времени, 09.08.2019 – 07:17 МСК следующим образом: 09.08.2019 – 14:17 по Владивостокскому времени.

Согласно второго ответа была предоставлена видеоинформация за указанный период времени с регистраторов устройств самообслуживания Приморского ГОСБ №8635 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на одном DVD-R диске, который был не упакован и прилагался вместе с ответом на запрос. На данном диске была предоставлена видеозапись с помещения, где расположены АТМ 6004969, АТМ 6004970, которые расположены по адресу: 

<

...>, за 07.08.2019 и 09.08.2019, когда были произведены операции по обналичиванию денежных средств в сумме 30 000р. и 31800 р.

Также он пояснил, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет все ответы, выписки по счету, отчеты по банковским картам и счетам, только с указанием московского времени, так как головной офис ПАО «Сбербанк России» в г.Владивостоке не находится. Разница во времени в предоставляемых ответах всегда составляет разницу часового пояса, а именно 07 часов 00 минут с временем г.Владивостока.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Б. М.А. (л.д.88-89) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, 14.08.2019 находился на своем рабочем месте в кабинете 404, где примерно в 20 часов 30 минут в кабинет обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил добровольно написать явку с повинной о совершенном им преступлении.

В служебном кабинете №404 ОП №5 УМВД России по 

<

...> «а», 14.08.2019 примерно в 21 час 00 минут ФИО1, была добровольно написана явка с повинной, без физического и психологического принуждения. В явке с повинной ФИО1, указал, что 07.08.2019 в период времени с 21 часа 55 мнут до 22 часов 10 минут находясь по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке он посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в его телефоне, с банковского счета принадлежащего его бабушке Н. В.И., похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, часть из которых снял в банкомате по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке, оставшиеся потратил путем совершения онлайн покупок. Похищенные деньги изначально перевел на свою банковскую карту. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, о чем был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 расписался добровольно.

10.08.2019 в отдел полиции с заявлением обратилась ФИО2, в котором сообщила, что неустановленное лицо с ее банковского счета похитило 80 000 рублей. По данному факту 15.08.2019 в СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Владивостоку было возбуждено уголовное дело №11901050053000669 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Факты указанные в явке с повинной ФИО1 подтвердились в заявлении Н. В.И. 

Протокол явки с повинной был приобщен к материалам уголовного дела №11901050053000669. 

Также им 15.08.2019 был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» с целью предоставления записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении, где расположены АТМ №60004969 за 07.08.2019, а также АТМ №60004970 за 09.08.2019. В ходе указанного запроса в ОП №5 был предоставлен ответ с приложением DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 07.08.2019 и 09.08.2019, расположенных в помещении ПАО «Сбербанк» по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке, который он выдал следователю. 

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей по делу вина ФИО1 и обоснованность предъявленного обвинения по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России» по ул.Русская, д.66 в г.Владивостоке, где был открыт банковский счет сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Н. В.И., с которого были похищены денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д.12-17).

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России» по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке, где потерпевшая ФИО2 обнаружила, что с ее банковского счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д.18-23).

- Протоколом выемки от 15.08.2019, согласно которого у потерпевшей Н. В.И., были изъяты банковская карта №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя, сберегательная книжка, привязанная к банковскому счету №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», а также история операций по дебетовой карте на 1 листе (л.д.49-50).

- Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019, в ходе которого с участием потерпевшей Н. В.И. были осмотрены: банковская карта №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя, сберегательная книжка, привязанная к банковскому счету №

<

номер> ПАО «Сбербанк России», согласно которой банковский счет открыт в отделении по ул.Русская, д.66 в г.Владивостоке, 07.08.2019 с указанного счета списаны денежные средства в сумме 80000 рублей, а также история операций по дебетовой карте на 1 листе, согласно которой 07.08.2019 на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей и 07.08.2019 денежные средства в сумме 80 000 рублей переведены на банковскую карту 4276****9119 оформленную на Н.Павел Сергеевич, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Банковская карта и сберегательная книжка возвращены на хранение потерпевшей Н. В.И., история операций по дебетовой карте на 1 листе хранится при уголовном деле (л.д.51-60).

- Выпиской о состоянии вклада Н. Валентины Ивановны за период с 07.08.2019г.по 09.08.2019г., согласно которой на счет №

<

номер> 07.08.2019 зачислены 80 000 рублей (л.д.10).

- Реквизитами счета, согласно которого счет №

<

номер> получателя Н. Валентины Ивановны открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> (л.д.11).

- Ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» согласно которого, 07.08.2019 с банковской карты №2202 2004 1273 9045, эмитированной на имя Н. В.И. был совершен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковскую карту №

<

номер>, эмитированную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

...> (л.д.33).

- Ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» согласно которого, за период с 07.08.2019г.по 10.08.2019г.по банковской карте №

<

номер> были совершены следующие операции обналичивания денежных средств: 07.08.2019г.в 15:10 (МСК)- операция обналичивания 30 000р. в АТМ 60004969, расположенном по адресу: 

<

...>, 09.08.2019г.в 07:17 (МСК)- операция обналичивания 31 800р. в АТМ 60004970, расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.35).

- Протоколом выемки от 15.08.2019, согласно которого у свидетеля Б. М.А. был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 07.08.2019 и 09.08.2019, расположенных в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке (л.д.91-93).

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.08.2019, в котором он показал, что 07.08.2019 в период времени с 21 часа 55 мнут до 22 часов 10 минут находясь по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке он посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в его телефоне, с банковского счета принадлежащего его бабушке Н. В.И. похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, часть из которых снял в банкомате по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке, оставшиеся потратил путем совершения онлайн покупок. Похищенные деньги изначально перевел на свою банковскую карту. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д.26-27).

- Историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 01.08.2019г.по 16.09.2019г., согласно которой на счет №

<

номер> банковской карты №

<

номер> 07.08.2019 зачислены денежные средства в сумме 80 000 рублей, также ФИО1 с указанной карты 07.08.2019 произведено снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей и 09.08.2019 снятие денежных средств на сумму 31 800 рублей, а также произведены различные операции (онлайн покупки, переводы) (л.д.124-127).

- Реквизитами счета на карту №4276**** ****9119, согласно которого счет №

<

номер> получателя ФИО1 открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (л.д.123).

- Протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2019, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сержантова Е.Ф., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке пояснил, что именно в данном отделении у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 80 000 рублей 07.08.2019 с банковского счета принадлежащего его бабушке Н. В.И. и, что именно находясь в данном отделении банка, он 07.08.2019 с ее счета похитил указанную сумму, переведя ее посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на свою банковскую карту, далее указал на банкоматы с которых он со своей карты снял похищенные им денежные средства (л.д.94-100).

- Протоколом осмотра предметов от 31.08.2019, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Сержантова Е.Ф. осмотрена видеозапись на DVD-R диске, с помещения отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул.Русская, д.16 в г.Владивостоке, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной, изображенным на видеозаписи является он в момент хищения денежных средств с банковского счета бабушки Н. В.И. и в момент снятия денежных средств с банкомата. DVD-R диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.110-115).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств. 

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

По смыслу закона под тайным хищением чужого имущества (кражей) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Корыстная цель выражается в намерении получения материальной выгоды для виновного или других лиц. 

Показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью тайно похитил имущество Н. В.И. и распорядился им по своему усмотрению.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия и определен согласно примечания 2 к статье 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества на сумму превышающую пять тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено. 

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что он ранее неоднократно судим за совершение преступлений в отношении своей бабушки Н. В.И., в том числе, против собственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, проживает с бабушкой Н. В.И. и находится на полном ее содержании, имеет заболевание: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им при наличии двух судимостей (по приговорам от 16.12.2013, 28.02.2014) за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что данное преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 02.03.2015, что дает основания полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Правовых оснований для применения требований ст.73 УК РФ не имеется. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд учитывает, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 был осужден 12.12.2019 Советским районным судом г.Владивостока по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательное наказание назначается ему в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н. В.И. на сумму 80 000 рублей не возмещен, подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 12.12.2019, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1: 

- время, отбытое по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 12.12.2019 с 12.12.2019 по 16.12.2019; 

- время содержания под стражей с 17.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Н. В.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. Валентины Ивановны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 80 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковская карта №

<

номер> ПАО «Сбербанк», сберегательная книжка, привязанная к банковскому счету №

<

номер> ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшей Н. В.И., оставить в распоряжении последней;

- история операций по дебетовой карте, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко