постановление

30 марта 2017 года г.Тула

14 часов 15 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2017 года, в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около дома 

<

адрес>, выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 29 марта 2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения; рапортом о/у ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 29 марта 2017 года; протоколом об административном задержании № от 29 марта 2017 года в связи с совершением правонарушения.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного, состояние здоровья, иные установленные данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (14.11.2016 года, 18.06.2016 года привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста и считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых правонарушений. Каких - либо ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9КоАП РФ, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1, не установлено. Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа с учетом вышеуказанных данных, судья не усматривает, считает, что это не приведет к достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с зачетом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 18 часов 00 минут 29 марта 2017 года.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья