Дело № 2 – 735/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001150-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 июля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В., 

при секретаре Шершавиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и Б.А.В. был заключен договор кредитной карты №.... на сумму 190 000 рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность Б.А.В. перед Банком составляет 150 039, 52 рублей, из которых: сумма основного долга 143 942,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 6 097,33 руб. – просроченный проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Банку стало известно в смерти Б.А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

По имеющейся у Банка информации, после смерти Б.А.В. открыто наследственное дело №.....

С учетом изложенного просит взыскать с наследников Б.А.В. в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 150 039,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200,80 руб.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Б.А.В. на надлежащего ответчика Б.Е.А.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик Б.Е.А. по извещению в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, которые были возвращены в суд за истечением сроков хранения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат. 

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> Б.А.В. 

<

дд.мм.гггг> г.р., обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) (л.д. 83). 

Своей подписью в заявлении Б.А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифами Банка, и полученными им индивидуальными условиями Договора, обязался исполнять условия договора. 

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д. 70).

Б.А.В. произвел активацию кредитной карты, с этого момента между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по тарифному плану был заключен договор кредитной линии №.... с Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ). Данный договор является смешанным, включающим в себя условия в том числе договора кредитной линии.

Согласно тарифному плану «кредитная карта ТП 7.27 (рубли РФ), Б.А.В. принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет ....% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – ....%; плата за обслуживание карты – 590 руб. в месяц; комиссия за снятие наличных – ....%+290 руб.; плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц; страховая защита – ....% от задолженности в месяц; штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – ....%; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; беспроцентный период до 55 дней (л.д. 82).

Также судом установлено, что заемщик был присоединен к договору коллективного страхования №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между ТСК Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.27), согласно которому заемщик принял предложение от Банка участвовать в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из выписки по договору №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> следует, что Б.А.В. пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил покупки картой, однако свои обязательства по договору о возврате денежных средств надлежащим образом не исполнял (л.д. 44).

<

дд.мм.гггг> заемщик Б.А.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умер (л.д. 97).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> по договору кредитной карты №.... от 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 150 039,52 руб., в том числе: основной долг – 143 942,19 руб., проценты – 6 097,33 руб., комиссии и штрафы - 0,00 руб. (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследником к имуществу заемщика Б.А.В. является его сын Б.Е.А., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 96-104). Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 436 074,91 рублей. 

Принимая во внимание, что Б.Е.А., как наследник принявший наследство после смерти заемщика, обязан отвечать по кредитному обязательству Б.А.В. перед Банком, в том числе, и по уплате процентов на сумму кредита, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что размер заявленных АО «Тинькофф Банк» требований не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.А. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №....) задолженность по кредитной карте в размере 150 039 (сто пятьдесят тысяч тридцать девять) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева