Дело № 2-354/2020 года 

55RS0024-01-2020-000637-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года р.п. Нововаршавка 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., с участием представителя истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 354/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк» о перерасчете размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области поступило исковое заявление ФИО2 Д,Д. к ООО «Русфинанс Банк» о перерасчете размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что 10 сентября 2018 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым, ей предоставлен кредит в размере 974 881,61 руб., под 16,8 % годовых, сроком на 60 месяцев по 11 сентября 2023 года. 

В целях обеспечения принятых на себя кредитных обязательств 10 сентября 2018 года истица заключила с ответчиком договор залога №..., в соответствии с которым передала ему в залог транспортное средство марки: ... 

27 июня 2019 года нотариусом 

<

адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании с истицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 10 сентября 2018 года №... за период с 10 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года в размере 1 046 430,67 руб., из которых: 874 323,35 руб. – текущий долг по кредиту, 79 949,59 руб., - просроченный кредит, 84 364,54 руб., - просроченные проценты, 7 793, 19 руб., - расходы на нотариальные услуги. 

22 октября 2019 года истицей в счет погашения кредитной задолженности выплачено 700 000 рублей, полученных от реализации задолженного транспортного средства. 

02 февраля 2020 года Нововаршавским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с истицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности, взысканной на основании вышеуказанной исполнительной надписи. 

30 апреля 2020 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с возвращением исполнительной надписи взыскателю. 

В последующем ООО «Русфинанс Банк» в порядке предусмотренном, ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» направило исполнительную надпись в Омске отделение № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в котором на ее имя открыты 2 банковских счета. 

Ссылаясь на ст. 819 ГК РФ, 319 ГК РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ ФИО2 указала на то, что размер задолженности определен ответчиком и предъявлен к взысканию без учета произведенных платежей, в том числе уплаты 22 октября 2019 года – 700 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, ООО «Русфинанс Банк» надлежит обязать произвести перерасчет задолженности по договору потребительского кредита с учетом произведенных платежей, в том числе уплаты 22 октября 2019 года суммы в размере 700 000 рублей. 

Ссылаясь на ст. 15 Закона о защите прав потребителей истица, указывает на то, что в результате незаконных и необоснованных действий ответчика, истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях. 

Истица просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» произвести перерасчет ее задолженности по договору потребительского кредита от 10 сентября 2018 года №... с учетом произведенных платежей, в том числе уплаты 22 октября 2019 года - 700 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в ее пользу 30 000 рублей из которых: 20 000 рублей - компенсацию морального вреда, 10 000 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Ее представитель ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Русфинас Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. В представленном отзыве указал на то, что 10 сентября 2018 между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита. 27.06.2019 года нотариусом 

<

адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 10 сентября 2018 года №... за период с 10 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года в размере 1 046 430,67 руб. 22 октября 2019 года в счет погашения вышеуказанной кредитной задолженности поступило 700 000 рублей, полученных от реализации заложенного транспортного средства. Указанная сумма учтена Банком как погашенная, задолженность по исполнительной надписи нотариуса была погашена частично. По состоянию на 05.10.2020 остаток задолженности по договору составляет 297 703,69 рублей. Действующее законодательство не содержит процедуры уменьшения суммы взыскания по ранее выданной и непогашенной полностью исполнительной надписи нотариуса. Справка об остатке задолженности и выписка по счету были сформированы 25.08.2020 года и отправлены в адрес проживания истица по договору. Получение документов подтверждается тем фактом, что истец приложил выписку к исковому заявлению. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.3 и 9 ст. 5 Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор, в числе прочего, состоит из общих условий договора потребительского займа, которые устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий договора потребительского займа согласовываемых кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В силу пунктов 1, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст.140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его (займодавца) банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым, истице предоставлен кредит в размере 974 881,61 руб., под 16,894 годовых, сроком на 60 месяцев по 11.09.2023 года, под залог транспортного средства марки ....

27 июня 2019 года представитель ООО «Русфинанс банк» обратился к нотариусу ... с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

В соответствии с п.2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

27.06.2019 года нотариусом 

<

адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 10 сентября 2018 года №... за период с 10 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года в размере 1 046 430,67 руб., из которых 874 323,35 руб., 79 949,59 руб. – просроченный долг, 84 364,54 руб. – просроченные проценты, 7 793,19 руб. – расходы на нотариальные услуги. (л.д. 76 - 112). 

На момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 

Согласно материалам исполнительного производства, заявление от ООО «Русфинанс Банк» в ... РОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 поступило 27.08.2019 года (л.д.154). 

Постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю УФССП ... вынесено 30.04.2020 года (л.д. 122).

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. 

Из материалов дела следует, что исполнительная надпись направлена в ... 

Поскольку исполнительная надпись ответчиком направлена в ... в 2020 году, внесенная сумма в октябре в размере 700 000 рублей не отражена в операциях ... (л.д.60 – 70). 

Вместе с тем, из истории погашений по кредитному договору №... за период от 11.09.2018 года по 05.10.2020 года ООО «Русфинанс Банк» следует, что 22.10.2019 года отражена сумма гашения задолженности в размере 700 000 рублей (л.д. 140 – 141). 

Из выписки по счету, приложенной к исковому заявлению самой ФИО2 и полученной ею от ООО «Русфинанс Банк» следует, что 22 октября 2019 года произошло зачисление денежных средств по счету в сумме 700 000 рублей (л.д. 34). 

ФИО2 в обоснование иска ссылалась на то, что размер задолженности определенен ответчиком и предъявлен ко взысканию без учета произведенных платежей, в том числе уплаты суммы задолженности в размере 700 000 рублей. Вместе с тем, указанное, не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку исполнительная надпись нотариуса была выдана 27 июня 2019 года. 

Указанная исполнительная надпись предъявлена в УФССП по 

<

адрес> 27.08.2019 года (л.д.154), до погашения суммы в размере 700 000 рублей. 

Сумма, внесенная ФИО2 в размере 700 000 рублей – 22.10.2019 года, помимо прочих доказательств, представленных банком, в том числе, нашла отражение в выписке по счету ООО «Русфинас Банк» запрашиваемой через личный кабинет самой истицей и приложенной к иску (л.д. 34).

Относительно исполнительного производства №..., возбужденного УФССП по 

<

адрес> и отраженных в нем сведениях с полной суммой задолженности в размере 1 046 430,67 рублей в ходе всего исполнительного производства следует отметить, что порядок действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса определяется исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Действия УФССП по 

<

адрес> не являются предметом оценки при разрешении указанного спора. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку из материалов дела следует, ООО «Русфинанс Банк» отражены внесенные платежи ФИО2, в том числе 700 000 рублей, произведенные 22 октября 2019 года, из выписки по счету следует, что указанные суммы внесены в дату погашения платежа, сама очередность погашения платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, правильность расчета, представленная ответчиком, истицей не оспаривается, поэтому оснований для обязания ответчика произвести перерасчет платежей с учетом внесенных платежей, по заявленным требованиям, не имеется. 

Кроме того, следует отметить, что истицей не представлено доказательств того, что она перед подачей иска обращалась в банк с соответствующим заявлением, сведений о том, что ответчик ее неверно проинформировал, не внес спорные суммы, не имеется, на указанное, истица не ссылается. 

Сведения, отраженные в исполнительном производстве УФССП по 

<

адрес> не являются следствием виновных действий банка, к иному ответчику ФИО2 исковое заявление не предъявляла. Ответчик за действия должностных лиц УФССП ответственности не несет. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения нарушений прав истицы со стороны ООО «Русфинас Банк», все спорные суммы были внесены ответчиком своевременно, что отражено в соответствующих выписках, оснований для удовлетворения требований о перерасчете задолженности и производных требований от него компенсации морального вреда, штрафа, не имеется. 

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк» о произведении перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк» о перерасчете размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

30.10.2020 года 

Судья Е.М. Мусаэльянц