Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и находящегося на момент ДТП под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21112, гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ-21112, который получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Водитель ФИО3, управляя а/м Мерседес Бенц, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21112, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21112. Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО3, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису ССС №, а гражданская ответственность потерпевшего – в ЗАО «МАКС» по полису ССС №. Потерпевший обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и со стороны ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 103100 руб. 00 коп. Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. ЗАО «МАКС» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 103100 руб. 

В этой связи, просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 103100 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3262 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В этой связи, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО3, так же будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание то же не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №- ФЗ от 25.04. 2002 года (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и находящегося на момент ДТП под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21112, гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика – ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО3, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису ССС №, а гражданская ответственность потерпевшего – в ЗАО «МАКС» по полису ССС №. Величина ущерба, выплаченного потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» составляет 103100 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ДПС 1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по обслуживанию дороги федерального значения Москва-Астрахань;

Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельством о регистрации автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер 

<

данные изъяты> №;

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО3, а также объяснениями водителей, участников ДТП, других очевидцев ДТП, имеющимися в материалах дела и исследованных судом.

Факт того, что автомобиль ВАЗ-21112, гос.номер 

<

данные изъяты>, был застрахован в ЗАО «МАКС», а также, что произошедшее ДТП является страховым случаем и ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 103100 руб., подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о страховой выплате ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что он, обращаясь в ЗАО «МАКС», просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства ВАЗ-21112, гос.номер 

<

данные изъяты>

Из претензии о возмещении ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 103100 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произошедшее ДТП является страховым случаем и ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 за причиненный материальный ущерб 103100 рублей, а гражданская ответственность ответчика – ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд приходит к выводу, что с ответчика – ФИО3, находящегося в момент ДТП в алкогольном опьянении, в пользу ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 103100 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответствующая цене иска в размере 3262 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3262 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования – ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 103100 (сто три тысячи сто) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик