ФИО13

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО14 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО10, представившего удостоверение №ФИО15 и ордер №ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО17 года рождения, уроженца п.тарки 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

...> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО19 ст.ФИО20 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО8, согласно решения мирового судьи судебного участка № ФИО21 Кировского района г.Махачкалы от ФИО22 года обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО23 года рождения и ФИО5, ФИО24 года рождения в твердой денежной сумме в размере ФИО25 доли прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, что составляет ФИО26 рублей на каждого ребенка ежемесячно начиная с ФИО27 по достижение детьми совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ФИО28 выдан исполнительный лист серии ВС № ФИО29, на основании которого в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ФИО30-ИП.

В период с ФИО31 по ФИО32 ФИО8, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.ФИО33 ст.ФИО34 Конституции Российской Федерации и ст.ФИО35 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ФИО36 по ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ с назначением наказания в виде ФИО39 часов обязательных работ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО8 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался. После применения в отношении ФИО8 административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил, в результате чего размер неуплаченных алиментов за указанный период составил ФИО40 рублей.

Обвинение ФИО2 понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.ФИО41 ст.ФИО42 УК РФ ФИО2 предъявлено в ходе дознания обосновано и правильно.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает ФИО43 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии со ст.ФИО44 УК РФ, является обстоятельством смягчающим ему наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающего наказания обстоятельства, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества в виде исправительных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО45 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО46 ст.ФИО47 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО8 ст.ФИО48 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО49, ФИО50 и ФИО51 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО52 ст.ФИО53 УК РФ, по которому назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ФИО54 % от ежемесячного заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения, -обязательство о явке, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО55-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате