П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского городского межрайонного прокурора Калининградской области Железняка А.Ю., подсудимой Г.А.А. и её защитника – адвоката Юрченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Г.А.А., родившейся 

<

Дата> в 

<

Адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. 8 августа 2023 года в период с 9 по 9:14 часов находилась на законных основаниях в квартире 

<

Адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего , реализуя который она, под предлогом осуществления телефонного звонка, взяла в руки его мобильный телефон «Техно Спарк» и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом Свидетель № 2 и Свидетель № 1 не осведомлены о её преступных намерениях, осуществила перевод через мобильное приложение «Промсвязьбанк», введя графический ключ и получив доступ к личному кабинету Потерпевшего , в сумме 100000 руб. с расчетного счета 

<

№> на расчетный счет 

<

№>, открытых на имя Потерпевшего в ПАО «Промсвязьбанк» в доме 4 по улице Барнаульской в городе Калининграде, после чего выбрав функцию «платежи» указала находящийся в её пользовании абонентский номер 

<

№>, подключенный к банковской карте 

<

№> с расчетным счетом 

<

№>, открытым на её имя в ПАО «Сбербанк», произведя списание денежных средств Потерпевшего в сумме 100000 руб., скрылась с места преступления, причинив Потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая Г.А.А. в судебном заседании вину признала и показала, что 8 августа 2023 года находилась в квартире 

<

Адрес> совместно с Свидетелем № 2 и Свидетелем № 1, не осведомленными о её преступных намерениях, Свидетель № 1 по её просьбе, под предлогом осуществления телефонного звонка, дал ей мобильный телефон своего брата Потерпевшего , в котором она зашла в приложение «Промсвязьбанк» и перевела 100000 руб. с одного счета Потерпевшего на другой, а потом указав свой номер телефона перевела деньги на свой счет, потратив их на личные нужды. 

Показания подсудимой согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевшего следует, что 7 августа 2023 года он находился дома в 

<

Адрес> совместно с братом Свидетелем № 1 и со знакомыми Свидетель № 2 и Г.А.А., оставил свой телефон марки «Техно Спарк» на зарядке, на следующий день 8 августа 2023 года обнаружил отсутствие на своем счете 100000 руб., которые были переведены на имя Г.А.А. (т.1 л.д.29-31, 62-63). 

Из показаний свидетелей Свидетеля № 1 и Свидетеля № 2 следует, что 7 августа 2023 года они находились в 

<

Адрес> совместно с Потерпевшим и Г.А.А., которой утром 8 августа 2023 года Свидетель № 1 передал телефон своего брата, через какое-то время Г.А.А. поступило оповещение на её телефон от «Сбербанк онлайн». (т.1 л.д.73, 85-86). 

8 августа 2023 года осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевшему мобильный телефон марки «Техно Спарк» с установленным на нем приложением «Промсвязьбанк», где имеется чек о переводе 8 августа 2023 года денежных средств в сумме 100000 руб. по номеру телефона 

<

№> на имя получателя Г.А.А. (т.1 л.д.17-22).

7 сентября 2023 года у подсудимой Г.А.А. изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми» и банковская карта Сбербанк 

<

№>, в ходе осмотра которых установлено наличие 8 августа 2023 года сообщения о зачислении 100000 руб. на счет Г.А.А., открытого на её имя (т.1 л.д.100-103, 104-108). 

В ходе выемки 11 августа 2023 года у потерпевшего Потерпевшего изъяты выписки по счетам ПАО «Промсвязьбанк», открытых на его имя в ПАО «Промсвязьбанк» в доме 4 по улице Барнаульской в городе Калининграде, мобильный телефон «Техно Спарк» и банковская карта, которые в этот же день осмотрены, в ходе осмотра установлен факт перевода 100000 руб. на карту 

<

№> (владелец Потерпевший №1) и списания данных денежных средств по номеру 

<

№> на имя получателя Г.А.А. (т.1 л.д.40-44, 45-55); при осмотре 5 октября и 8 ноября 2023 года выписок по счетам 

<

№> и 

<

№> ПАО «Промсвязьбанк» Потерпевшего , открытых на его имя в ПАО «Промсвязьбанк», выписки по счету 

<

№> ПАО «Сбербанк» Г.А.А., открытым на её имя в ПАО «Сбербанк», установлен перевод 8 августа 2023 года в 9:10 часов 100000 руб. с одного счета Потерпевшего на другой, а потом в 9:14 часов на счет Г.А.А. (т.1 л.д.128-130, 139-142).

О значительности ущерба свидетельствуют сведения о доходах потерпевшего, а также его семейное положение, в связи с чем суд полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, в суде установлено, что 8 августа 2023 года в городе Светлогорске Калининградской области Г.А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевшего денежные средства в размере 100000 руб., причинив ему материальный ущерб в значительном размере.

Действия Г.А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая в полном объеме признала исковые требования, в связи с чем, суд полагает гражданский иск Потерпевшего в размере 100 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Смягчающими наказание Г.А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие хронических заболеваний, оказание помощи своей семье.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Г.А.А. наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности Г.А.А., наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату Юрченко В.П., по назначению защищавшей Г.А.А., составили 14 728 руб. (8 144 руб. на предварительном следствии и 6 584 руб. в судебном заседании). На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. С учётом имущественного и семейного положения Г.А.А., проживающей с малолетним ребенком и бабушкой, не работающей, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Г.А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевшего удовлетворить, взыскать с Г.А.А. в пользу Потерпевшего 100 000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде в размере 14728 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- выписки по счету, письмо ПАО «Сбербанк», диск – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Tecno Spark», банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевшему; 

- мобильный телефон «Ksiaomi», банковскую карту Сбербанк – оставить по принадлежности осужденной Г.А.А.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Перфирьева

Уголовное дело №1 – 6/2024 

УИД 39RS0020-01-2023-001571-59