66RS0025-01-2019-001124-08 дело № 1-248/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 05 ноября 2019 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н., помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С., Верхнесалдинского городского прокурора Корпачева П.В., помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение № 830 и ордер № 317150 от 16 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., помощнике судьи Кислициной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся д.м.г. в с. Водопойное Черноморского района Крымской АССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, со средним полным образованием, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживающей в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 была подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года. Данное административное наказание ФИО1 не исполнено, следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Однако, ФИО1, будучи обязанной на основании заочного решения Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от д.м.г. года, выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, д.м.г. года рождения, ежемесячно, начиная с д.м.г. по день достижения совершеннолетия ребенка, заведомо зная о том, что исполнительный лист, выданный по заочному решению Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от д.м.г., предъявлен к исполнению в Салдинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где 10 мая 2016 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство, проживая в городе Верхняя Салда Свердловской области по адресу: 

<

адрес> в период с 03 октября 2018 года по 21 июля 2019 года, за исключением периодов ее временной нетрудоспособности с 21 марта 2019 года по 25 марта 2019 года, с 22 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, без уважительных причин, вновь уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно: являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не приняла, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости населения» в поиске работы не обращалась, на учет в качестве безработного не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, хотя имела реальную возможность для этого, поскольку получала денежные средства в результате случайных заработков, с целью уклонения ответственности за неуплату алиментов, ограничилась переводами денежных средств: в январе 2019 года в размере 2000 рублей, в апреле 2019 года в размере 3000 рублей, которые являются малозначительными, несоизмеримыми по сравнению с суммой ежемесячного платежа по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, также в указанный период времени мерами принудительного характера с ее банковского счета в счет погашения алиментов списаны денежные средства в размере 726 рублей 67 копеек, в результате чего образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 98854 рублей 58 копеек, за исключением денежных средств, перечисленных ею добровольно, взысканных с нее принудительно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО1 совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 не судима (л.д. 127-129), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 135-136), характеризуется по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное частичное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, ее состояние здоровья.

Наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка не может быть признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него она лишена родительских прав и совершила преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд полагает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Наказание в виде исправительных работ за совершенное преступления должно быть ей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО1, информации, которая имеется в материалах дела и исследована судом, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семагина А.Н. в сумме 

<

....> рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семагина А.Н. в сумме 

<

....> рублей за участие в предварительном расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков