ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С., рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя * Ю.И. в интересах ***********а Е.А., 

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратилась заявитель ***********я Ю.И. в интересах ***********а Е.А. и просит суд признать незаконным не предоставление материалов доследственной проверки КУСП №14461 от 02.03.2022, признать незаконным бездействие сотрудников полиции при рассмотрении заявления о преступлении, нарушение процессуальных сроков рассмотрения, не предоставление процессуального ответа о рассмотрении обращения, обязать сотрудников полиции устранить допущенные нарушения путем представления для ознакомления материала проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. 

Проверив материалы по жалобе, суд установил, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. 

Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вместе с тем, требования заявителя о признании незаконным не предоставления материалов доследственной проверки применительно к положениям ч.5 ст.125 УПК РФ не изложены, а также не указано, бездействие какого должностного лица, какого органа заявитель полагает незаконным.

Кроме того, из текста жалобы следует, что 16.07.2025 года заявитель обратилась с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалом проверки и выдачи процессуального ответа о рассмотрении заявления о преступлении, в принятии которого ей было отказано.

 Вместе с тем, каких-либо сведений о том, каким способом, какому должностному лицу было подано данное заявление, при каких обстоятельствах заявителю было отказано в его принятии, и иных, позволяющих суду определить имеется ли в данному случае предмет обжалования, ни в жалобе, ни в приложенных к ней документах не содержится.

Учитывая изложенное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя * Ю.И. в интересах ***********а Е.А., - возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Спицына С.С.