копия

Дело № 1-483/2017

11701040038008179

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Ивченко В.Н. 

при секретаре Никишевой А.Ш. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» – ФИО2, представившей ордер № 8643 от 11 августа 2017 года, удостоверение № 1564,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, в браке не состоящего, работающего Z», не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащих наркотические средства, и их частей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по Х, по средствам сети Интернет, на сайте «Семяныч», заказал семена растения Конопля, при получении которых, в период с 2015 года по 29 мая 2017 года стал выращивать в горшках, тем самым незаконно их приобрел. При этом часть наркотикосодержащих растений Конопля оставил в горшках по вышеуказанному адресу, а часть растений высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также оставил части наркотикосодержащего растения Конопля в виде листьев и стеблей по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно хранил их, без цели сбыта, которые согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растения рода «Cannabis»), а приобретенные им путем измельчения выращенных растений вещества, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса растений, а также их частей составила 150,64 грамма, что является крупным размером, а общая масса измельченного вещества каннабис (марихуана) составила 97,8 грамма, что является значительным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период с 2015 года по 29 мая 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, часть приобретенного им ранее вещества - каннабис (марихуана), с целью дальнейшего употребления сложил в два полимерных контейнера и три стеклянные банки, которые хранил в холодильнике, на кухне указанной квартиры, а три больших куста и семь малых кустов, наркотикосодержащих растений рода Конопля, оставил в горшках в комнате в палатке, тем самым продолжил незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), наркотикосодержащие растения Конопля и их частей, до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 21 часа 10 минут 29 мая 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у Х, после чего в период времени с 23 часов 45 минут 29 мая 2017 года до 3 часов 30 мая 2017 года были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра месте происшествия по Х вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые наркотическое средство и наркотикосодержащие растения и их части.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, а также согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящие время, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы и месту жительства, тот факт, что он не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- полимерные пакеты с растительным веществом внутри общей массой, 97,8 грамма; полимерные пакеты с наркотикосодержащими растениями Конопля, общей массой 150,64 грамма – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- осветительные приборы, приборы для фильтрации, для вентиляции, палатка – хранить при уголовном деле;

- системный блок компьютера и сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко