Дело № 2-2738/2019

26RS0002-01-2019-002370-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Четвериковой Л.В., 

с участием представителя истца помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1,

ответчика/законного представителя отца ответчика Т. Д.А. -Т. А.В.,

представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и войсковой части 05525 к Т. А.ёму В., ФИО3 А.ёмовне о признании утратившим право нахождения на регистрационном учёте, 

установил:

военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации и войсковой части 05525 с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать Т. А.В. и Т. Д.А. утратившими право нахождения на регистрационном учёте по адресу войсковой части 05525: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что бывший военнослужащий по контракту войсковой части 05525 сержант Т. А.В. и его несовершеннолетняя дочь Т. Д.А. с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу дислокации войсковой части 05525: 

<

адрес обезличен>, войсковая часть 05525. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги войсковой части 05525.

Приказом командира войсковой части 05525 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> сержант Т. А.В. с 

<

дата обезличена> исключен из списков личного состава войсковой части 05525 и убыл к новому месту службы в войсковую часть 84839, дислоцированную в городе 

<

адрес обезличен>.

Из норм закона следует, что регистрация военнослужащего по адресу воинской части предусмотрена в целях обеспечения условий для реализации его прав и свобод при отсутствии у него жилого помещения.

Вместе с этим, Т. А.В. и Т. Д.А. военнослужащими войсковой части 05525, а также членом семьи военнослужащего войсковой части 05525 не являются, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, а также в списках нуждающихся в служебном жилом помещении не состоят.

При этом, фактически ответчики в какое-либо помещение по адресу места нахождения войсковой части не вселялись и не могли вселиться по причине отсутствия на территории войсковой части 05525 жилых помещений.

Таким образом, регистрация ответчиков по адресу войсковой части 05525, являясь административным актом, произведена формально, без фактического вселения граждан военнослужащих и не порождает каких-либо жилищных прав. Ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по адресу войсковой части 05525 и не имеют связи с воинской частью.

До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по адресу дислокации войсковой части 05525, при этом законные основания, предусмотренные п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для регистрации у ответчика отсутствуют, поскольку они не относится к числу граждан, проходящих военную службу в войсковой части 05525, а также не являются членами семьи военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 05525.

Представитель истца войсковой части 05525 помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик/законный представитель отец ответчика Т. Д.А. -Т. А.В. в судебном заседании исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и войсковой части 05525 к Т. А.В., Т. Д.А. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 управления МВД России по г. Ставрополю, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, заключение представителя отдела по охране прав детства, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и войсковой части 05525 к Т. А.ёму В., ФИО3 А.ёмовне – удовлетворить.

Признать Т. А.ёма В. и ФИО3 А.ёмовну утратившими право нахождения на регистрационном учёте по адресу войсковой части 05525: 

<

адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия Т. А.ёма В. и ФИО3 А.ёмовны с регистрационного учета по адресу войсковой части 05525: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Суржа