УИД 71RS0019-01-2024-002072-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2025 по иску ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района, администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6, после смерти которой, по заявлению наследников открыто наследственное дело к имуществу умершей. Наследником умершей является ее сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 16,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является его сын Р.Н. На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9, ч.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира с КН №, расположенная по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежала ФИО6, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-БО №, выданного Черепетским филиалом Суворовского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ФИО2 приходится сыном умершей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии III-БО №, выданного сектором ЗАГС МО Суворовский район ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являлись ее дети: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые отказались от наследства, написав заявление нотариусу, кроме сына ФИО2, который принял наследство в части наследственного имущества, а именно получил свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним. Других наследников нет.

Как установлено судом, единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, является его сын ФИО5 поскольку других наследников нет. В свою очередь, ФИО5 пользуется жилым домом, ранее принадлежащим его бабушке, а после ее смерти его отцу ФИО11, как собственник, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все коммунальные платежи, фактически проживает, то есть несет в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным. 

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании следует, что они знакомы с истцом длительное время. Им известно, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшего его наследство, является сын ФИО5, который использует дом как собственник, содержит его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт.

Суд признает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО5 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО2 по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ, является истец. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района, администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 16,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 г.