Дело №2а-437/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Самойлову Р.В., прокуратуре г. Челябинска о признании предостережения о недопустимости нарушения закона от 16 сентября 2016 года, вынесенное прокурором г. Челябинска Самойловым Р.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Самойлову Р.В., прокуратуре г. Челябинска о признании предостережения о недопустимости нарушения закона от 16 сентября 2016 года, вынесенное прокурором г. Челябинска Самойловым Р.В. незаконным.

В обоснование иска указала на то, что 16.09.2016 г. прокурором г. Челябинска Самойловым Р.В. вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона ФИО1, являющейся директором Государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением «Челябинская областная специально общеобразовательная школа закрытого типа» (далее по тексту «Спецшкола»), в виде принудительного выселения ФИО из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик прокурор Самойлов Р.В., представитель административного ответчика прокуратура г. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лип.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Самойлову Р.В., прокуратуре г. Челябинска о признании предостережения о недопустимости нарушения закона от 16 сентября 2016 года, вынесенное прокурором г. Челябинска Самойловым Р.В. незаконным, производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о гом же предмете и по гем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Н.В.Левинская