Дело № 2-25/2018

Строка 197г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2018 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием ответчицы – ФИО1,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 28.05.2016 года ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключили договор займа № 381836664, согласно которому ответчице был предоставлен заем в размере 18000 рублей, который она обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

Договором уступки требования (цессии) от 31.03.2017 года право требование исполнение обязательств по указанному договору передано истцу.

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 15.11.2016 года за ним образовалась задолженность в сумме 78560 рублей, из которой 18000 рублей – основной долг, 61560 рублей - проценты за пользование займом. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу истец просит суд взыскать с ответчика (л.д. 3).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, соглашаясь выплатить основной долг по займу, размер процентов считает чрезмерно завышенным и не подлежащим взысканию. 13.08.2016 года ею был внесен платеж в размере 1000 рублей, который был списан в счет уплаты процентов по займу, следовательно, на основании ст. 121 ФЗ-151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при наступлении просрочки МФО вправе начислять проценты только на оставшуюся сумму основного долга и до тех пор, пока сумма начисляемых процентов не достигнет двухкратного размере непогашенной части долга, то есть сумма процентов по кредиту должна быть 53000 рублей. Кроме того, в судебном заседании ею суду был предоставлен чек от 26.01.2018 года об оплате 1000 рублей в счет погашения процентов по кредиту, следовательно, по мнению ответчицы взысканию подлежит сумма в размере 52000 рублей.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2016 года между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа № 381836664 (л.д.5-6).

По условиям договора ответчице предоставлен процентный заем в размере 18000 рублей и она обязалась возвратить его в течение 3 (трех) дней с уплатой 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых).

Ответчица ФИО1 получила 28.05.2016 года наличные денежные средства в сумме 18000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчице.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.03.2017 года ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» на основании договора уступило все права требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «Отличные наличные – Брянск» (л.д.15-17).

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование. 

В возражениях на иск имеются сведения и в судебном заседании установлено, что 13.08.2016 года истицей был внесен платеж в размере 1000 рублей, который был списан в счет уплаты процентов по займу. Следовательно, сумма процентов и основного долга подлежит снижению.

Суд установил, что у ФИО1, образовалась задолженность по состоянию на 15.11.2016 года на общую сумму 76660 рублей, из которой 17000 рублей – основной долг, 59660 рублей - проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 2% в день:

360 рублей 00 копеек (2,00% в день (или 730,00 % годовых) от 18000 рублей – суммы основного долга) * 76 дней (период с 29.05.2016 года по 12.08.2016 года) = 27360 рублей.

340 рублей 00 копеек (2,00% в день (или 730,00 % годовых) от 17000 рублей – суммы основного долга) * 95 дней (период с 13.08.2016 года по 15.11.2016 года) = 32300 рублей.

27360 рублей + 32300 рублей = 59660 рублей сумма процентов за пользование займом.

Сумма основного долга составила 17000 рублей (18000 рублей – 1000 рублей).

Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, а с условиями договора, в т.ч. размером процентной ставки до его заключения ответчик был ознакомлен и согласен, и требований об их оспаривании суду не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется.

Кроме того, рассматриваемые отношения возникли до введения в действие ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поэтому его положения судом не могут быть применены.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2499 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Брянск» задолженность по договору займа от 28.05.2016 № 381836664 на общую сумму 76660 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых 17000 (семнадцать тысяч) рублей основной долг и 59660 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей проценты за пользование сумой займа, а также возврат госпошлины в сумме 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек, а всего 79159 рублей (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

Председательствующий О.В. Сидоренко