РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

Председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Ренард М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/18 по иску ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, с учетом последующего уточнения иска указав, что 10.01.2014 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО КБ "Огни Москвы" заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ОАО «

<

данные изъяты>» кредит на сумму 8 935 397 руб. 71 коп. под 14% годовых, срок возврата 09.04.2014г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Заемщиком частично были оплачены проценты, впоследствии обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность в размере 9 027 900 руб. 20 коп., в том числе: 8 935 937 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 51139 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 235 руб. 38 коп.– пени за несвоевременную уплату основного долга, 41 127 руб. 31 коп. – неустойка. 

Приказом Банка России от 16.05.2014г. № ОД-1046 у ООО КБ "Огни Москвы" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014г. ООО КБ "Огни Москвы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9027 900 руб. 20 коп., в том числе: 8 935 937 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 51139 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 235 руб. 38 коп.– пени за несвоевременную уплату основного долга, 41 127 руб. 31 коп. – неустойка. 

Представитель истца ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.01.2014 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО КБ "Огни Москвы" заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ОАО «

<

данные изъяты>» кредит на сумму 8 935 397 руб. 71 коп. под 14% годовых, срок возврата 09.04.2014г. (л.д. 11-28).

В целях обеспечения своевременного возврата полученных заемщиком денежных средств, между банком и ФИО1 10.10.2014г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик (л.д. 29-33).

Приказом Банка России от 16.05.2014г. № ОД-1046 у ООО КБ "Огни Москвы" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014г. ООО КБ "Огни Москвы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании выписки по счету (л.д. 34-37) установлено, что заемщик ОАО «

<

данные изъяты>» допустил неисполнение своих обязательств по договору, не вносил денежные средства в счет погашения кредита. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014г. (л.д. 14-19) по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «

<

данные изъяты>» включено требование ООО КБ "Огни Москвы" в размере 8955 961 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «

<

данные изъяты>».

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определиться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При этом, по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Из материалов дела следует, что согласно п. 8.2 Договора поручительства настоящий договор утрачивает силу через три года со дня истечения срока исполнения обязательств заемщика по возврату основного долга по кредитному договору. 

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 10.01.2014 года, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО КБ "Огни Москвы" (пункт 2.2.), обязательства заемщика по настоящему договору должны быть исполнены не позднее 09.04.2014г. (л.д. 21).

Учитывая изложенное, а также дату заключения договора поручительства 10.01.2014 года, срок на который дано поручительство (три года со дня истечения срока исполнения обязательств заемщика по возврату основного долга), обращение истца в суд с исковыми требованиями к поручителю ФИО1 07.03.2018г., суд приходит к выводу, что поручительство ФИО1 прекращено 10 января 2017 года (с учетом положений ч. 6 ст. 367 ГК РФ (или ч. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует требование о досрочном погашении задолженности направленное в адрес ответчика как поручителя. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Огни Москвы" в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Л.Г. Галиуллина