Дело № стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В., 

при секретаре Мовчан Е.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С., заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации и незаконный ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ», положения о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», приложения к Соглашению № между Правительством РФ и Правительством Республики Белоруссия об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (через сайт «Kachay-Zhelezo» (Качай-Железо) вступив с неустановленным лицом в переписку о приобретении без цели сбыта сильнодействующих веществ: трех ампул с надписью «DECANDROL», с жидкостью, содержащей нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества - нандролон, общей массой 2,92 грамма; двухсот таблеток в 8 полимерных блистерах с надписью «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg», содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 16,00 грамм, осуществил заказ сильнодействующих веществ посредством пересылки в международном почтовом отправлении, сообщив предварительно неустановленному лицу свои данные и оплатив ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на реквизиты последнего 3 800 руб. за заказ. 

В свою очередь, неустановленное следствием лицо согласно достигнутой с ФИО1 договоренности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, поместило данные сильнодействующие вещества в международное почтовое отправление, с присвоенным почтовым идентификатором RR197863715BY, которое отправило в адрес ФИО1, о чем уведомило последнего посредством сети Интернет. 

Международное почтовое отправление RR197863715BY с находящимися сильнодействующими веществами было погружено в автомобиль с государственным регистрационным знаком АО 3879-7, который в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, следуя по трассе М1/Е30 Минск-Смоленск-Москва на участке трассы, расположенном в 

<

адрес> Российской Федерации. В период с 03 часов 50 минут до 03 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление поступило в ММПО (место международного почтового обмена) Москва-Казанский вокзал ПЖДП Цех-3 УО ВСПО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Краснопрудный, 

<

адрес>, строение 1, где было зарегистрировано в автоматизированной информационной системе АО «Почта России» на территории Российской Федерации, откуда было направлено получателю ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление RR197863715ВY поступило в отделение почтовой связи № УФПС по 

<

адрес> - филиал АО «Почта России», о чем ФИО1 был уведомлен почтовым извещением. ФИО1 пришел в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корп. Б, где в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ получил международное почтовое отправление с находящимися внутри сильнодействующими веществами, после чего был задержан сотрудниками Архангельской таможни и сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте, а почтовое отправление с вышеуказанными сильнодействующими веществами в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято в помещении отделения почтовой связи №. 

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 3 ампулы с надписью «DECANDROL», с жидкостью, содержащей нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества - нандролон, общей массой 2,92 грамма; двести таблеток в 8 полимерных блистерах с надписью «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg», содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 16,00 грамм, не задекларировав и не поставив в известность каким-либо иным способом органы Федеральной таможенной службы РФ и иные органы государственной власти Российской Федерации о находящихся в международном почтовом отправлении сильнодействующих веществах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с целью укрепления и повышения мышечной массы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, через Интернет – магазин «Kachay-Zhelezo» (Качай-Железо, 

<

адрес>) оформил заказ анаболитических препаратов Decandrol в количестве трех ампул и таблеток Danabol в количестве 200 штук. 

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте пришло сообщение от контакта order.kachayzhelezo@gmail.com, в котором были указаны детали заявки, а также адрес электронной почты для связи steroidfarmacom@gmail.com, позднее с данного адреса были направлены реквизиты счета и сумма заказа 3 693 руб. Оплатив посредством перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на данный сайт сумму в размере 3 800 руб., получил уведомление с треком для отслеживания заказа. 

ДД.ММ.ГГГГ пришло почтовое извещение, в тот же день около 19 часов 18 минут пришел в отделение почтовой связи, расположенное в 

<

адрес> Б, где предоставил паспорт и получил посылку с сильнодействующими препаратами, после чего был задержан сотрудниками полиции, а посылка изъята в присутствии понятых (т. 2, л.д. 8-11, 12-16, 35-40, 47-52).

Обстоятельства приобретения сильнодействующих веществ изложены подсудимым в явке с повинной (т. 2, л.д. 5-6), свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в рамках соответствующего следственного действия (т. 2, л.д. 23-28). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 - оператор отделения почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б., показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи из Республики Беларусь поступило международное почтовое отправление (мелкий пакет) с трек-номером RR197863715BY, на котором был указан получатель – ФИО1 Данный гражданин пришел в отделение ДД.ММ.ГГГГ, ему выдана посылка, после чего, при выходе из здания он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 167-170, 171-173). 

Движение международного почтового отправления (мелкий заказной пакет) с трек-номером RR197863715BY от места отправки Республики Беларусь (ДД.ММ.ГГГГ), с последующим пересечением границы Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) и прибытием ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес> сообщила руководитель группы отдела безопасности УПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №2 (т. 1, л.д. 174-175). 

Вышеуказанные сведения с указанием, в том числе, времени отправки международного отправления, способа отправления (посредством автомобиля госномер АО 3879-7) и места пересечения государственной границы (

<

адрес> Российской Федерации, примыкание с 

<

адрес>ом 

<

адрес> Республики Беларусь), а также его регистрации в автоматизированной информационной системе АО «Почта России» с последующим вручением адресату ФИО1 подтверждены информацией, представленной АО «Почта России», УФПС 

<

адрес> и РУП почтовой связи «Белпочта» (т. 1, л.д. 128, 131-132, 142-143), а также регистрационной анкетой клиента и распечаткой движения (т. 1, л.д. 116-118). 

Свидетель №3 – начальник отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Архангельской таможни, показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что на имя ФИО1 из Республики Беларусь направлено международное почтовое отправление RR197863715BY в котором находится сильнодействующее вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи № (

<

адрес>Б). 

ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения почтовой связи № данное отправление было получено мужчиной, который около 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан, установлена личность – ФИО1 В помещении почтового отделения связи был произведен осмотр посылки, внутри обнаружены три ампулы с жидкостью светло-коричневого цвета с маркировкой «DECANDROL»; 200 таблеток в 8 блистерах с маркировкой «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg», которые впоследствии изъяты (т. 1, л.д. 179-181).

Сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 дали показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (т. 1, л.д. 176-178, 182-184).

В ходе осмотров места происшествия (почтовое отделение связи, кабинет № Архангельской таможни) ФИО1 добровольно выдал пакет с находящимися внутри 8 блистерами по 25 таблеток в каждом с названием «DANABOL Metandienon comprimate filmate 10 mg», в общем количестве 200 штук, а также упаковки препарата «DECANDROL», внутри которой обнаружены три стеклянные ампулы, которые изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 37-46, 58-70), а также мобильный телефон марки «OUKITEL» (т. 1, л.д. 72-81). 

При осмотре мобильного телефона установлено наличие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переписки ФИО1 с неустановленным лицом, использующим электронную почту order.kachayzhelezo@gmail.com и «steroidfarmacom@gmail.com», содержащую сообщения о предмете заказа (сильнодействующие вещества), стоимости заказа, реквизитах карты для оплаты, трек-номер почтового отправления. Кроме этого установлено наличие сохраненного чека, подтверждающего перевод ФИО1 денежных средств в размере 3800 руб., а также в приложении «Сбербанк онлайн» - сведений о произведенной оплате ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут (т.1 л.д.82-96, 97-104).

Списание данной денежной суммы в размере 3 800 руб. подтверждено выпиской по счету и отчетом по банковской карте ФИО1, поступившие из ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 159-161). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в трех ампулах установлена жидкость, содержащая нандролона деканоат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – нандролон; таблетки, находящиеся в восьми полимерных блистерах содержат сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). 

Масса вещества в трех ампулах составила 2,92 грамма, масса вещества в таблетках – 16,00 грамм (т. 1, л.д. 49-50, 54-56). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и нандролон являются сильнодействующим веществом. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и иными материалами уголовного дела. 

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ», лекарственные препараты для медицинского применения могут быть ввезены в Российскую Федерацию без разрешения Министерства здравоохранения РФ, если они предназначены в целях личного использования, при наличии документов, подтверждающих их назначение физическому лицу (т. 1, л.д. 185, 186). 

Ввоз (вывоз) сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ (положение от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 187). 

В соответствии с соглашением между Правительствами РФ и Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующие вещества входят в перечень товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения (т. 1, л.д. 188), при этом их пересылка запрещена как Всемирной почтовой конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, так и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» (т. 1, л.д. 189, 190). 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Виновность подсудимого подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. 

По смыслу закона под контрабандой понимается незаконное перемещение товаров или иных предметов через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде» перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

В соответствии с заключением эксперта изъятое у ФИО1 вещество: нандролона деканоат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – нандролон и метандиенон (метандростенолон) (17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), являются сильнодействующими, соответственно запрещено на территории РФ. 

Невладение подсудимым информацией о том, что данные сильнодействующие вещества запрещены для ввоза на территорию РФ, не является основанием считать, что в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные и принимает за основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной (т.2 л.д.5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 59,60), под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 82,83,84). По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

За время обучения в школе и техникуме характеризовался положительно, соблюдал нормы поведения, вежлив, активно участвовал в общественной жизни учебных заведений, к выполнению поручений относился ответственно и добросовестно. Имеет ряд грамот и благодарностей (т. 2, л.д. 62,63, 67-72)

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным работником, порученную работу выполняет качественно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, по характеру уравновешенный, доброжелательный, с коллегами по работе поддерживает ровные отношения, к критике в свой адрес относится адекватно (т.2 л.д.64).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но учитывая имущественное и социальное положение без назначения штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления дал явку с повинной и подробные признательные показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, характеризуется положительно, официально трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому для него возможно применить положения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого не избиралась. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «OUKITEL», выданный на ответственное хранение ФИО1, – снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться им (т. 1, л.д. 104-105, 106-107);

- прозрачную бесцветную маслянистую жидкость (в 3 флаконах из стекла); картонную коробку с обозначением «DECANDROL»; 3 ампулы из стекла; фрагмент из прозрачного бесцветного воздушно-пузырькового полимерного материала; 184 таблетки, находящиеся в 8 полимерных блистерах; сверток из листа бумаги; почтовое отправление, состоящее из бумажного почтового пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить (т.1 л.д.69-70,71);

- регистрационную анкету на имя ФИО1, распечатку информации о движении международного почтового отправления (т.1 л.д.122,123), выписку ПАО «Сбербанк России» и отчет по банковской карте – следует хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 161). 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования по назначению следователя, составили 12 750 руб. (т. 2, л.д. 85-86, 92-93). 

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представляла адвокат по назначению суда Котова Т.А.

За оказание ею юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 8500 руб. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

От услуг защитника подсудимый не отказывался, готов оплатить издержки, находится в молодом и трудоспособном возрасте, в связи с чем на основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, всего в размере 21 250 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

– периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

– не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного специализированного органа;

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – 

- мобильный телефон марки «OUKITEL», выданный на ответственное хранение ФИО1, – снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться им.

- прозрачную бесцветную маслянистую жидкость (в 3 флаконах из стекла); картонную коробку с обозначением «DECANDROL»; 3 ампулы из стекла; фрагмент из прозрачного бесцветного воздушно-пузырькового полимерного материала; 184 таблетки, находящиеся в 8 полимерных блистерах; сверток из листа бумаги; почтовое отправление, состоящее из бумажного почтового пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- регистрационную анкету на имя ФИО1, распечатку информации о движении международного почтового отправления, выписка ПАО «Сбербанк России» и отчет по банковской карте – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 21 250 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Торицына