Дело № 1-81/2025г.

11RS0004-01-2025-000435-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Печора 10 марта 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ратникова К.А.,

подсудимой КГВ,

защитника –адвоката Жигулич А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КГВ, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданка РФ, проживающей по адресу: **********, регистрации на территории РФ не имеющей, со средне-специальным образованием, работающей неофициально АО «Тандер», не замужем, проживающей в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, под стражей по делу не содержавшейся, ранее судимой:

- приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 22 июня 2023г. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания - 27 марта 2024г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая КГВ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 14 ноября 2024г., КГВ, находясь в районе дома 20 по ул. Булгаковой в г. Печора Республики Коми, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную на имя несовершеннолетней ШВН, **.**.** года рождения, не представляющей для последней материальной ценности, но предоставляющей доступ к банковскому счету №..., открытого на ее имя в дополнительном отделении № 8617 ПАО «Сбербанк России», по адресу: в 

<

...> а также предоставляющей возможность оплаты покупок в торговых организациях с использованием данной банковской карты без ввода пин-кода доступа, со встроенным модулем бесконтактной оплаты, по возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, посредством оплаты через POS- терминал банка, без ввода пин-кода доступа к карте, в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут 14.11.2024г. произвела оплату товаров в торговом киоске «Денис 4», расположенного в д. 22 «в» по ул. Булгаковой г. Печора Республики Коми, в сумме 280 рублей дважды, а всего на общую сумму 560 рублей.

Далее в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 07 минут того же дня, встретив у 

<

...> в г. Печора РК сожителя ТВП, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, действуя в продолжение единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передала ТВП банковскую карту потерпевшей, попросив приобрести товары для совместных нужд в магазине «Красное Белое», расположенного в 

<

...> в г. Печора РК. В свою очередь, ТВП, находясь в торговом зале указанного магазина в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, 14.11.2024г., используя поученную от КГВ банковскую карту, посредством оплаты через POS- терминал банка, без ввода пин-кода доступа к карте, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1034, 54 рубля.

Далее КГВ, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 14 ноября 2024г., находясь в аптечном пункте «Апрель», расположенном по адресу: 

<

...> «р», используя банковскую карту потерпевшей, посредством оплаты через POS- терминал банка, без ввода пин-кода доступа к карте, произвела оплату товара дважды на суммы 413 рублей и 66 рублей, а всего на общую сумму 479 рублей. А также в указанный период времени, находясь в том же аптечном пункте пыталась посредством использования банковской карты потерпевшей приобрести товар на сумму 79 рублей, однако похитить данные денежные средства не смогла, поскольку мать несовершеннолетней потерпевшей, обнаружив незаконные списания принадлежащих ее дочери денежных средств с банковского счета, заблокировала указанную карту и банковский счет ШВН

В результате совершения указанных покупок КГВ, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную на имя несовершеннолетней ШВН в период с 17 часов 02 минут до 18 часов 10 минут 14 ноября 2024г., находясь в вышеуказанных торговых точках, расположенных на территории г. Печора Республики Коми, тайно, умышлено, с единым корыстным преступным умыслом с банковского счета потерпевшей похищены денежные средства на общую сумму 2073,54 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШВН материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая КГВ в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала в полном объеме. В судебном заседании, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. Из показаний КГВ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 14 ноября 2024г. будучи в трезвом состоянии, в вечернее время около 16 часов, на перекрестке Печорского проспекта и улицы Булгаковой в г. Печора РК обнаружила на земле мобильный телефон и банковскую карту МИР с рисунком, которые забрала себе для личного пользования, понимая, что картой можно расплачиваться бесконтактным способом. После обнаружения карты и телефона, сразу пошла в магазин «Денис» по ул. Булгаковой, где осуществила две покупки по 280 рублей каждая, приобрела спиртосодержащую жидкость, поняв, что на карте есть деньги. Далее по пути к 

<

...> она встретила сожителя ТВП, которому не объясняя ничего передала найденную ею банковскую карту и попросила купить в магазине «Красное Белое» сигарет. ТВП купил в магазине спиртное и две пачки сигарет, карту ей вернул. Придя домой по месту жительства, она вспомнила, что ей нужны лекарства, после чего, около 18 часов, направилась в аптеку Апрель в д. 90 Р по Печорскому проспекту, где произвела оплату найденной банковской картой лекарств, ТВП при этом стоял рядом. После чего она еще осуществила одну покупку на 66 рублей, но что купила, не помнит. Когда она решила еще приобрести в аптеке товар, то оплата не прошла, а карта оказалась заблокированной, после чего она и ФИО1 покинули аптеку и вернулись домой. Поскольку карта была заблокирована, то возле аптеки она ее сломала, останки выкинула в сугроб. ТВП о том, что карта найденная, и ей не принадлежит, ничего не рассказывала. Телефон, который она нашла вместе с картой, ею выдан следователю. В совершенном деянии раскаивается, просит строго ее не наказывать (т.2 л.д. 40-43,51-53). 

В судебном заседании подсудимая указала, что раскаивается в совершенном ею преступлении, причиненный материальный ущерб возместила добровольно в полном объеме, также выдала сотовый телефон, и указала о принесении в ходе предварительного следствия, извинений в адрес потерпевшей через ее законного представителя.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями потерпевшей, ее законного представителя, свидетеля ТВП, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ШВН, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что ей полных 11 лет, она проживает с мамой СВР и младшей сестренкой. У нее в пользовании имеется кнопочный телефон марки «Fly», а также открытая мамой на ее (потерпевшей) имя банковская карта с указанием ее имени и фамилии на карте. Деньги на карту ей кладут родители для личных нужд, а также переводят родственники в качестве подарков. 14 ноября 2024г. к 17 часам она пришла на секцию гимнастики в детский клуб «Лидерленд». Во время тренировки пришла ее мама и попросила проверить наличие телефона и банковской карты, которые она не обнаружила и поняла, что потеряла, о чем сообщила маме. После чего мама стала смотреть покупки по банковской карте и увидела покупку на сумму около 1000 рублей в магазине «Красное Белое», которую она (потерпевшая) не осуществляла и в этот магазин не ходила. После тренировки узнала от мамы, что с ее карты были еще совершены покупки в магазинах г. Печора. Где она могла потерять телефон и карту, не знает, предполагая, что по пути на секцию гимнастики, около 

<

...> поскольку там упала. На момент потери карты, на счету были денежные средства около 4000 рублей, принадлежащих ей, подаренных на день рождение. Все указанные в банковской выписке покупки от 14.11.2024г. с 17 часов она не совершала, так как находилась на тренировке. Сама банковская карта ценности не представляет, мобильный телефон возвращен, претензий не имеет (т.2 л.д.22-25).

Согласно оглашенным показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СВР установлено, что 14 ноября 2024г. вместе с дочерью ШВН **.**.** года рождения находились в помещении здания дома 2 по ул. Транспортный проезд в г. Печора на тренировке по гимнастике, где обнаружили пропажу из куртки дочери сотового телефона, при попытке позвонить на него изначально трубку никто не брал, а впоследствии в 17:59 уже был отключен. В связи с чем, она решила посмотреть приложение Сбербанк онлайн в своем телефоне о движении денежных средств по банковскому счету №... детской банковской карты, оформленной на имя ее дочери ШВН, привязанной к ее (законного представителя) личному кабинету. Она может видеть операции по счету, но распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету, принадлежащие ее дочери, не может. Открыв приложение увидела покупку на сумму 1034,54 рубля в магазина «Красное Белое», которую дочь не совершала. Дочь проверила еще раз карманы своей куртки и сообщила, что потеряла банковскую карту. Далее при проверке приложения, обнаружила, что по карте дочери следующие операции за 14.11.2024г: в 17:02 и в 17:03 две покупки в магазине Denis 4 на сумму 280 рублей и на сумму 280 рублей; в 17:08 покупку в магазина «Красное Белое» на сумму 1034,54 рубля; в 17:52 в аптеке «Апрель» на сумму 413 рублей, в 17:53 в аптеке «Апрель» на сумму 66 рублей, а всего на общую сумму списано денежных средств в размере 2073, 54 рубля, после чего при помощи приложения она заблокировала банковскую карту дочери. Пропавшие мобильный телефон, сим карта, сама банковская карта, материальной ценности не представляют. Мобильный телефон им возвращен, претензий не имеют. Считает, что ущерб в сумме 2073,54 рубля для ее дочери является значительным (т. 2 л.д. 30-33).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТОВ установлено, что по результатам осмотренной банковской выписки по счету ШВН пояснила, что ОСБ расшифровывается как отделение сберегательного банка, где был открыт конкретный счет и карта. Цифра 55 означает территориальный банк Северо-Запада, цифра 00168 означает отделение ПАО Сбербанка, расположенного в 

<

...> в г. Печора, а цифра 8617 означает, что это Коми отделение ПАО Сбербанка. Отделение банка по адресу 

<

...> после 2019 г. не существует, поскольку объединено с отделением банка по ул. Гагарина, 21 (т.2 л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ТВП следует, что он проживает совместно с КГВ, имея временные источники дохода. У КГВ в пользовании есть три банковские карты «Тинькофф» черного цвета, «Альфа банк» красного цвета и Сбербанк зеленого цвета. Когда КГВ 14.11. 2024г. давала ему похищенную банковскую карту для приобретения покупок, она была зеленого цвета, полагая, что это карта КГВ, которую она обычно дает для покупок (т.2 л.д. 37-39).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

- из заявления СВР в ОМВД России г. Печора РК от 15.11.2024 года следует, что просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств со счета ее дочери и привлечь причастное лицо к ответственности (т.1 л.д.4);

- из протокола явки с повинной от 16.11.2024 года установлено, что КГВ обратилась в правоохранительные органы, указав об обстоятельствах совершения 14 ноября 2024г. ею хищения денежных средств при помощи обнаруженной на улице банковской карты, путем осуществления покупок в торговых точках г. Печора (т.1 л.д. 5);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2024г. с участием подозреваемой КГВ последняя указала место обнаружения мобильного телефона и банковской карты в районе 

<

...> в г. Печора, а также указала на торговые точки: павильон «Денис», магазин «Красное Белое», аптеку «Апрель», в которых она при помощи обнаруженной банковской карты оплатила приобретаемый ею товар, а также указала на место выброса банковской карты после ее использования в мусорный бак, установленный у аптеки «Апрель» (т.1 л.д.161-169);

- согласно протоколу осмотра документов от 03.01.2025 произведен осмотр выписки по банковскому счету и движении денежных средств по банковской карте №... к банковскому счету №..., открытых на имя ШВН в ПАО Сбербанк, из которой установлено осуществление расходных операций от 14 ноября 2024г. в 17:02 и в 17:03 две покупки в магазине Denis 4 на сумму 280 рублей и на сумму 280 рублей; в 17:08 покупку в магазина «Красное Бело» на сумму 1034,54 рубля; в 17:52 в аптеке «Апрель» на сумму 413 рублей, в 17:53 в аптеке «Апрель» на сумму 66 рублей, остаток денежных средств составил 1902,02 рубля (т.2 л.д.9-10); банковская выписка ПАО Сбербанк о движении денежных средств за 14.11.2024г. признана вещественным доказательством (т.2 л.д.11); 

-протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025г. произведен осмотр дома 90 «р» по Печорскому проспекту в г. Печоре в котором располагаются торговые павильоны, в том числе аптека "Апрель" с описанием входной группы (т.2 л.д. 12-13);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, с применением средств фотофиксации, произведен осмотр местности пересечения улиц Гагарина и Булгаковой в г. Печора РК, расположение дома 51 по ул. Гагарина в г. Печора РК, в котором расположен магазин «Красное Белое» с описанием входной группы в указанный магазин, расположение по ул. Булгаковой одноэтажного строения с адресом 

<

...> «в», в котором располагаются торговые павильоны, в конце которых имеется торговый киоск ИП «ДОС» и наименование киоска «Денис-4» (т.2 л.д.14-16).

Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетеля ТВП, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении КГВ преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой суд не усматривает.

Завладение имуществом потерпевшей, последующее его обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимой.

Размер похищенного имущества в общей сумме 2073,54 рублей подтвержден исследованными доказательствами по делу и не оспаривается стороной защиты.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета, в отношении имущества потерпевшей ШВН также нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено КГВ с использованием электронного средства платежа - банковской карты, принадлежащей потерпевшей, при этом денежные средства с банковского счета владельца изъяты подсудимой, в связи с чем, потерпевшему причинен материальный ущерб.

В силу изложенного суд квалифицирует действия КГВ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, судом не установлено.

Суд считает, что преступление КГВ совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, правильно понимает ход происходящих событий, значение своих действий, в связи с чем, ее следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой, ее состояние здоровья. 

Подсудимая КГВ по месту проживания характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющая спиртными напитками, к административной ответственности в течение последнего года на дату инкриминируемого деяния, не привлекалась, при этом привлекалась к уголовной ответственности, имеет неофициальный источник дохода, работая без оформления уборщицей в АО «Тандер», на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в принесении извинений в адрес потерпевшей и ее законного представителя, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии проверки показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая поведение подсудимой после совершенного преступления, признавшей свою вину, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, выражая раскаяние в содеянном, путем принесения извинений потерпевшей и ее законному представителю, возместившей в полном объеме в добровольном порядке причиненный материальный ущерб, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, а принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту КГВ в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Жигулич А.П., суммы вознаграждения на предварительном следствии составили 12230,40 рублей (т.1 л.д.240) и 8307,60 руб. (т.2 л.д.99), которые относится к процессуальным издержкам. 

В ходе судебного разбирательства понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жигулич А.П. в защиту интересов подсудимой в сумме 3633 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составляет 24171 рублей.

Из материалов дела следует, что КГВ от услуг адвоката не отказывалась, подсудимая является совершеннолетним лицом, препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья, не имеет, лиц, находящихся на иждивении, нет, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката, полагает, что основания для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, и подлежат взысканию с КГВ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КГВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Коми, л/с 

<

***>)

Банк получателя отделение –НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/счет № 

<

***>

к/с 40102810245370000074

ИНН 

<

***> КПП 110101001

БИК 018702501 

КБК 417 116 031 210 19000 140

ОГРН 

<

***>

ОКТМО – 87701000, 

УИН - 417 000 000 000 1254 1804

№ уг. дела 1-81/2025г. (№12401870004000608)

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной КГВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период срока для апелляционного обжалования не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг А54» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.19), мобильный телефон «Fly 197» (т.1 л.д.135-136) - оставить по принадлежности законному представителю СВР

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету и движении денежных средств по банковской карте МИР №... ПАО Сбербанк за 14.11.2024г. (т.1 л.д.40, т.2 л.д. 11), СD-R диск с видеозаписями из магазина «Красное Белое» и аптеки «Апрель» (т.1 л.д.62) –хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф», «Альфа Банк», эмитированные на имя КГВ (т.2 л.д.64)_ оставить в распоряжении владельца-осужденной КГВ

Взыскать с осужденной КГВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению органов следствия и суда в сумме 24171руб. 00 коп. (двадцать четыре тысячи сто семьдесят один руб. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова