Дело №*** 25 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** вследствие нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Хенде г.р.з. 

<

данные изъяты>, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд г.р.з. 

<

данные изъяты> были причинены повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля Хенде г.р.з. У715ХН178 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ 

<

данные изъяты>.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение ущерба потерпевшему в данном ДТП в размере 109000,00 руб.

Истцом была произведена выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 109000,00 руб.

При этом, ответчик не был включен в полис ОСАГО МММ 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хенде г.р.з. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, у истца возникло право на возмещение понесенных убытков в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 109000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных суд возражениях на исковое заявление, в которых указал следующее.

**.**.**** СПАО «Ингосстрах» выставило ответчику претензию на сумму 109000,00 руб. по итогам ДТП произошедшего на Витебском проспекте, 

<

адрес>, **.**.****

В материалах претензии, в постановлении по делу об административном правонарушении 18№*** инспектором ДПС допущена ошибка в номере машины участвующей в ДТП. Вместо гос.рег.знака «

<

данные изъяты>» записан «

<

данные изъяты>», в следствии чего при оформлении постановления участником ДТП был указан автомобиль ХЕНДЭ Солярис, застрахованный в СПАО «Ингосстрах», который в данном ДТП не учувствовал.

Однако полис страхования (Ренессанс страхование № 

<

данные изъяты>) указанный в постановлении оформлен на автомобиль ХЕНДЭ Грета, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику, что сразу указывает на то, что постановление оформлено с ошибкой.

После получения данной претензии ответчик позвонил в отделение СПАО «Ингосстрах» указанное в претензии в котором получил ответ, что для подтверждении его позиции ответчик должен представить материалы того что в данном ДТП действительно принимал участие автомобиль ХЕНДЭ Грета, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, а не ХЕНДЭ Солярис гос.рег.знак 

<

данные изъяты>.

**.**.****, после получения в отделе ГИБДД по 

<

адрес> исправленного постановления, определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок подтверждающего правомерность внесенных изменений и фото с места ДТП, ответчик направил данные материалы СПАО «Ингосстрах» по адресу 

<

адрес>, Песочная наб. 40, заказным письмом, которое получил ФИО3 **.**.****.

На основании вышеизложенного ответчик просит суд в иске СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 109000,00 руб. по итогам ДТП произошедшего на Витебском проспекте, 

<

адрес> **.**.**** отказать. Средства потраченные на ремонт транспортного средства Форд гос.рег.знак 

<

данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» взыскать со страховой компании «Ренессанс страхование» согласно страхового полиса № 

<

данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что **.**.**** по адресу: Санкт

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хенде г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащем и под управлением ФИО1, автомобиля Форд г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащем и под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащем и под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю Форд г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащем и под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, следует, что виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Хенде г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершивший административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, изменения в указанное постановление относительно номера автомобиля Хенде г.р.з. 

<

данные изъяты> внесены после его вынесения, определением от **.**.****.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение ущерба потерпевшему в данном ДТП в размере 109000,00 руб.

Истцом была произведена выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 109000,00 руб.

Согласно положений пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от **.**.**** N 40-ФЗ (ред. от **.**.****) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материала ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Хенде г.р.з. 

<

данные изъяты> была застрахована АО «Ренессанс страхование» согласно страхового полиса № ХХХ 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания регрессного требования к ответчику, гражданская ответственность которого была застрахована на дату ДТП.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса удовлетворению не подлежат, равно как и производные от указанного требования требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167, 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.