Дело №1-286/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 06 сентября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Добровольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1 у 

<

адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела путем покупки за 

<

данные изъяты> рублей, в тайнике организованном неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, с состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма, упакованное в трех полимерных свертках, которое стала незаконно хранить при себе во внутренних половых органах, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут около 

<

адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и доставлена в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 30 минуты по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой давать показания по существу предъявленного обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемой.

Из показаний ФИО1 следует, что она является потребителем наркотических средств уже длительное время и по этой причине ей необходимо наркотическое средство. Наркотические средства для личного употребления дешевле покупать оптом, при этом его хватает надолго. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она позвонила знакомому сбытчику наркотиков по имени Роман и заказала наркотическое средство «героин» в размере 25 грамм для личного употребления. Роман пояснил, что наркотическое средство спрятано под камнем возле 

<

адрес>, деньги за наркотическое средство в сумме 20 000 рублей она должна была положить под камень, где находится наркотическое средство. Такой способ оплаты был выбран, так как она не умеет пользоваться электронными терминалами оплаты и интернетом. После чего она направилась по указанному адресу, забрала наркотическое средство, а также оставила под камнем деньги в сумме 20000 рублей. Наркотическое средство было упаковано в три полимерных свертка, она спрятала у себя в половых органах. Когда она стала подходить к своему дому № по 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, она занервничала, что показалось им подозрительным, поэтому они попросили ее с ними проехать в отдел полиции, на что она согласилась. В служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сотрудница полиции спросила, имеются ли при ней наркотические средства, на что она ответила, что не имеется, при этом была уверена, что наркотическое средство, находящееся внутри половых органов, не обнаружат. В ходе личного досмотра сотрудница полиции у нее в трусах обнаружила и извлекла один полимерный сверток с наркотическим средством, так как он у нее выпал из половых органов. После чего она поняла, что сотрудница полиции не нашла все наркотические средства, которые находились при ней и она попросила отпустить ее в туалет с целью уничтожить оставшиеся два свертка с наркотическим средством, которые находились у нее в половых органах. Сотрудница полиции поняла, что она нервничает, после чего решила повторно провести личный досмотр. В ходе досмотра сотрудница полиции обнаружила у нее в половых органах оставшиеся два полимерных свертка. Данный наркотик она приобрела для личного употребления, продавать, передавать наркотик она не собиралась. (л.д. 106-109, 161-164)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в действительности намеревалась приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты> в размере 25 грамм для личного употребления, а по факту в тайнике оказалось другое наркотическое средство «

<

данные изъяты> в большем размере. 

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием, протокол которой был оглашен в судебном заседании (л.д.151-153)

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве обвиняемой, впоследствии подтвержденные в ходе проведения проверки показаний на месте, и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Допросы производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было в присутствии защитника разъяснено право, не свидетельствовать против себя. Также перед допросом следователь разъяснил ФИО1, что ее показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО1 и ее защитника замечаний относительно правильности изложения следователем ее показаний в протоколах указанных следственных действий не поступило. Показания ФИО1 удостоверены ее подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Свидетели ФИО7 и Свидетель №3, являющиеся оперативными сотрудниками ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный», допрошенные в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Гусь- Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что у 

<

адрес> находится ФИО1, которая может находится в состоянии наркотического опьянения или при себе хранить наркотические средства. Ими осуществлялся выезд по указанному адресу, где и была замечена подозреваемая, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для личного досмотра. Остановив ее, они представились и спросили, есть ли при ней какие либо запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. ФИО1 ответила отрицательно, при этом вела себя очень нервно. В результате она была доставлена в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в служебном кабинете оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2 произвела ее личный досмотр. Перед личным досмотром у ФИО1 еще раз выяснили о наличии при ней каких-либо запрещенных веществ, на что получили отрицательный ответ. Впоследствии в трусах ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом белого цвета. После этого стало видно, что ФИО1 сильно нервничает, последняя сказала, что ей срочно необходимо в туалет. Поняв, что ФИО1 что-то скрывает, сотрудники решили более тщательно провести ее досмотр. В ходе дополнительного досмотра из внутренних половых органов ФИО1 выпали еще два полимерных свертка черного цвета. В присутствии понятых полимерные свертки были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями заверенными подписями участвовавших лиц. При проведении личного досмотра ФИО1 присутствовали исключительно лица женского пола, остальные выходили из кабинета. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, являясь оперуполномоченной ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО7 в отдел полиции доставила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Перед личным досмотром она спросила ФИО1, имеются ли при ней какие либо запрещенные вещества, на что та ответила отрицательно. Впоследствии в трусах ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом белого цвета. После этого стало видно, что ФИО1 сильно нервничает, последняя сказала, что ей срочно необходимо в туалет. Поняв, что ФИО1 что-то скрывает, решили более тщательно провести ее досмотр. В ходе дополнительного досмотра из внутренних половых органов ФИО1 выпали еще два полимерных свертка черного цвета. В присутствии понятых полимерные свертки были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями заверенными подписями участвовавших лиц. (л.д. 67-69, 70-72) 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, являющихся оперативными сотрудниками ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии в качестве свидетелей и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Гусь- Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что у 

<

адрес> находится ФИО1, которая раннее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и в настоящее время может находится в состоянии наркотического опьянения или при себе хранить наркотические средства. С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1 ими осуществлялся выезд по указанному адресу, где и была замечена подозреваемая, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки сообщения о возможной причастности данной гражданки к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение о ее доставлении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для личного досмотра. Остановив ФИО1, они представились и спросили у нее, есть ли при ней какие либо запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. ФИО1 ответила отрицательно, при этом вела себя очень нервно. В результате она была доставлена в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в служебном кабинете оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2 произвела ее личный досмотр. Перед личным досмотром у ФИО1 еще раз выяснили о наличии при ней каких-либо запрещенных веществ, на что получили отрицательный ответ. Впоследствии в трусах ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом белого цвета. После этого стало видно, что ФИО1 сильно нервничает, последняя сказала, что ей срочно необходимо в туалет. Поняв, что ФИО1 что-то скрывает, решили более тщательно провести ее досмотр. В ходе дополнительного досмотра из внутренних половых органов ФИО1 выпали еще два полимерных свертка черного цвета. В присутствии понятых полимерные свертки были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями заверенными подписями участвовавших лиц. При проведении личного досмотра ФИО1 присутствовали исключительно лица женского пола, остальные выходили из кабинета. (л.д.83-86, 87-90)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в связи с их не явкой в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Перед проведением личного досмотра сотрудницей полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения досмотра у ФИО1 сотрудница полиции извлекла из трусов полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После окончания личного досмотра ФИО1 стала вести себя подозрительно и просилась в туалет. После этого сотрудниками полиции было принято решение провести повторно ее личный досмотр, в ходе которого из ее половых органов было извлечено два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В их присутствии полимерные свертки были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями заверенными подписями участвовавших лиц. (л.д.62-63, л.д. 65-66)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимую ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2 о том, что в ходе досмотра гр. ФИО1 были изъяты три полимерных свёртка с наркотическим средством массой 63,646 грамм. (л.д.16)

Протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 были изъяты три полимерных свёртка с веществом белого цвета. (л.д. 21)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, с состав которой входят наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма. (л.д. 24-25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, с состав которой входят наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма. (л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три полимерные свертка с наркотическим средством. (л.д. 56-57)

Вещественными доказательствами – тремя полимерными свертками с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 63,646 грамма, за исключением количества вещества израсходованного при проведении исследования и экспертиз. (л.д.58-59)

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и ее вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1 у дома №

<

адрес> в тайнике организованном неустановленным лицом незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, с состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма, упакованное в трех полимерных свертках, которое стала незаконно хранить при себе во внутренних половых органах с целью личного употребления. В тот же день в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и доставлена в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день в 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в ее трусах и внутренних половых органах были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, с состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма. Данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, задержавших и доставивших ФИО1 в здание полиции, Свидетель №2, проводившей ее личный досмотр, а также Свидетель №1 и ФИО8, участвовавших в нем в качестве понятых. Вид и размер изъятого наркотического средства подтверждаются протоколом об административном доставлении и личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 были изъяты три полимерных свёртка с веществом белого цвета, а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, с состав которой входят наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма. 

Действия подсудимой носили умышленный характер, поступала она сознательно и целенаправленно. Целью приобретения и хранения указанного наркотического средства было личное потребление. При этом изначальная цель подсудимой ФИО1 на приобретение наркотического средства «героин» в размере 25 грамм для личного употребления, что является крупным размером, не имеет юридического значения для квалификации ее действий, поскольку обнаружив в тайнике другое наркотическое средство в существенно большем размере, ФИО1 не отказалась от преступных намерений, а, оставив в тайнике деньги, забрала его и стала хранить при себе, направившись домой.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Определяя размер наркотического средства, суд исходил из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 63,646 грамма, признается особо крупным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, вмененный в вину подсудимой, как особо крупный размер, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, поскольку обстоятельством, отягчающим ее наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновной в содеянном. При этом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной ее объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д.28-31), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.144), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.145, 146), по месту жительства соседями характеризуется положительно. 

На момент совершения преступления ФИО1 приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) была судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость была не снята и не погашена, вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющую повышенную общественную опасность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.147). 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Однако, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее поведение после совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий в результате преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных свертка, перевязанные нитями с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 63,646 грамма, за исключением количества вещества израсходованного при проведении исследования и экспертиз, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.58-59) – подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в общий срок отбытия наказания время ее содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: три полимерных свертка, перевязанные нитями с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 63,646 грамма, за исключением количества вещества израсходованного при проведении исследования и экспертиз – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич