Дело № 2-945/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Мингазове Р.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица нотариуса ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Д.Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

Определением суда от *** произведена замена ответчика нотариуса Д.Н.В. на ответчика ФИО3

В обоснование иска указано, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>. *** умерла его бабушка А.Е.Ф., которая завещательным распоряжением от *** завещала ему денежный вклад на счете ### в ООО «Владпромбанк». О наличии завещательного распоряжения он узнал *** из письма своей тети ФИО3, после чего обратился с заявлением к нотариусу Суздальского нотариального округа Д.Н.В., которая сообщила ему об открытом наследственном деле к имуществу А.Е.Ф. и завещательном распоряжении на его имя. Из ответа нотариуса ему также стало известно о пропущенном сроке принятия наследства, в связи с чем он обращается с настоящим иском. 

ФИО1 принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Д.Н.В. в судебном заседании пояснила, что наследником А.Е.Ф., является ее дочь ФИО3, которая приняла наследство в установленный срок. Также ФИО3 *** оформила нотариальное согласие ФИО1 на принятие им наследства в виде денежного вклада по истечении срока, установленного для принятия наследства и на выдачу ему свидетельства о праве на наследство по указанному завещательному распоряжению. В настоящее время истец имеет возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п.2 ст. 1155 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела ### следует, что *** умерла А.Е.Ф., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

Согласно материалам наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после А.Е.Ф., является ее дочь – ФИО3, истец приходится наследодателю внуком.

*** А.Е.Ф. завещательным распоряжением, удостоверенным в ДО «На Суздальском» ООО «Владпромбанк», зарегистрировано книге завещательных распоряжений ###, завещала внуку ФИО1 денежный вклад на счете ### в ООО «Владпромбанк».

Из ответа конкурсного управляющего ООО «Владпромбанк» от *** следует, решением Арбитражного суда Владимирской области, резолютивная часть которого объявлена ***, ООО «Владпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Также сообщается, что на дату смерти *** на депозитном счете ### А.Е.Ф. находились денежные средства в сумме 359 635 рублей 63 копейки. К вкладу ### *** составлено завещательное распоряжение в пользу одного лица ФИО1 (внука). Изменений и отмены завещательного распоряжения не обнаружено. Остаток денежных средств на счете на дату отзыва лицензии ООО «Владпромбанк» *** составил 469 364 рубля 38 копеек.

Рассматривая исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.Е.Ф., и признании наследника принявшим наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что на дату смерти А.Е.Ф., ***, истец ФИО1 находился в местах лишения свободы.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от *** следует, что ФИО1 осужден *** коллегией Суздальского районного суда на ### лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что о наличии завещательного распоряжения ФИО1 узнал из письма его тети ФИО3 от ***, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о разъяснении срока принятия наследства. После получения ответа нотариуса Д.Н.В. от *** о пропуске срока принятия наследства, истец *** обратился в суд с настоящим иском. 

*** после обращения истца в суд ФИО3 оформила нотариальное согласие на принятие ФИО1 наследства по завещательному распоряжению своей бабушки А.Е.Ф., по истечении срока, установленного для принятия наследства и на выдачу ему свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию.

Применяя к спорным отношениям указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти его бабушки А.Е.Ф., умершей ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ича к ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ичу срок для принятия наследства после смерти А.Е.Ф., умершей ***.

Признать ФИО1 ича принявшим наследство после смерти А.Е.Ф., умершей ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.