№ 5-135/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Конаково 07 сентября 2020 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 КН 000970 от 20 августа 2020 года административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2020 года в 18 часов 25 минут у д.69 на ул. Свободы в г. Конаково, Тверской области, в светлое время суток, при сухом дорожном покрытии, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21061 государственный номер № двигаясь по ул. Свободы со стороны ул. Народная в направлении ул. Энергетиков проехал регулируемый перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле Ланос государственный номер № под управлением ФИО3, движущейся слева направо на разрешающий сигнал светофора по ул. Старо-Почтовая со стороны ул. Первомайская в направлении ул. Баскакова. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21061 ФИО8 №1 получила телесные повреждения.

Причиной данного ДТП является нарушение правил дорожного движения (Утверждены постановлением совета министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.) водителем ФИО2, а именно: пункт 6.2, пункт 1.5, пункт 1.3 ПДД РФ. 

Согласно заключению эксперта № 278 от 24 июня 2020 г. телесные повреждения у ФИО8 №1, расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Потерпевшая ФИО8 №1 пояснила, что 24 марта 2020года около 18 часов 30 минут, она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВА-21061 по ул. Свободы в сторону ул. Энергетиков г. Конаково, автомобилем управлял ее супруг ФИО2 Подъезжая к светофору на пересечении ул. Свободы-Старо-почтовая, горел зеленый сигнал светофора в их направлении движения, и в этот момент с левой стороны движения выехал автомобиль, марку и госномера она не знает и совершил столкновение с их машиной. ФИО2 резко затормозил. После ДТП её госпитализировали в травматологическое отделение Конаковской ЦРБ, где она проходила лечение в течении 10 дней, а затем лечилась амбулаторно. Ремнем безопасности в момент ДТП она была пристегнута. Претензий к виновному она не имеет, просила не применять к ФИО2 строгого наказания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно пункта 6.2 ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие обозначения:

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

- красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала».

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 69 КН 000970 от 20 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-2); 

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 согласно которому 24 марта в 20 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району по телефону от медсестры приемного отделения Конаковской ЦРБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО8 №1, проживающая по адресу: 

<

...> с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана лобной области слева, ушиб грудной клетки, потерпевшая госпитализирована в травматологическое отделение. Вышеназванные травмы ею были получены в результате ДТП (л.д.3);

- копией схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д.4, 28);

- копией объяснений ФИО3, из которых установлено, что 24 марта 2020 года около 18 часов 25 минут он находился у д.66 на ул. Свободы г. Конаково, набирав воды из колонки, поехал на автомобиле Шевроле Ланос регистрационный номер №, припаркованном на краю проезжей части у 

<

...>. Проехав несколько метров, он остановился у стоп линии на регулируемом перекрестке, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он посмотрел налево и, убедившись, что автомашины остановились, он начал движение. Когда он уже полностью пересек в прямом направлении ул. Свободы, двигаясь по ул. Старо-Почтовая, со стороны ул. Первомайская в направлении ул. Район завода, с ним совершил столкновение автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак №, движущийся по ул. Свободы со стороны ул. Народная в направлении ул. Энергетиков. Столкновение произошло за пределами перекрестка на ул. Старо-Почтовая. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, было светлое время суток, дорога была сухая (л.д.5);

- копией объяснений ФИО8 №1 о том, что 24 марта 2020 около 18 часов, она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер ей не известен, двигалась по ул. Свобода в сторону ул. Энергетиков, г. Конаково, за рулем данного автомобиля находился ее супруг ФИО2 Подъезжая к светофору на пересечении ул. Свободы - Старо-почтовая, горел зеленый сигнал светофора для их движения, и в этот момент с левой стороны движения выехал автомобиль, марку и госномера она не знает и совершил столкновение с их машиной. После ДТП приехала скорая помощь, от госпитализации она отказалась. Ремнем безопасности была пристегнута (л.д.6);

- копией объяснений ФИО2 о том, что 24 марта 2020 года в 18 часов 25 минут он ехал на автомобиле ВАЗ-21061 государственный номер № по ул. Свободы в сторону ул. Энергетиков г. Конаково. На переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО8 №1, пристегнутая ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку с ул. Свободы на ул. Старо-Почтовая у него загорелся желтый сигнал светофора, когда он подъехал непосредственно к перекрестку, возможно, загорелся запрещающий сигнал светофора и в этот момент с левой стороны выехал автомобиль Шевроле Ланос государственный номер №, он не успел затормозить и совершил столкновение с данным автомобилем. Он не пострадал в ДТП, спиртные напитки не употреблял (л.д.7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2020г. (л.д.9-10);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 278 в отношении ФИО8 №1, которым у нее установлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушиб грудной клетки. Вышеназванные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, не исключено, что при условии дорожно-транспортного происшествия 24 марта 2020г. Данные травмы вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 18-22);

- копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.25-26);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых установлено, что он ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.27).

Определением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 69 ВД № 046690 от 24 марта 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование (л.д. 11). 

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 24 апреля 2020 года продлен срок административного расследования, по факту ДТП до 02 месяцев (л.д.13).

Определением начальника ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от 24 мая 2020 года продлен срок административного расследования, по факту ДТП до 06 месяцев (л.д.15).

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО2 действительно нарушил п.п. 1.5, 6.2, 1.3 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО8 №1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследование материала дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод, что со стороны должностного лица, нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и впервые допущенное ФИО2 нарушение ПДД РФ, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, просившей не применять к виновному строгого наказания назначив минимальное наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства (р/с № 

<

***>, банк получателя – отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, получатель средств - УФК по Тверской области (муниципальный отдел МВД России по Конаковскому району), ИНН/КПП 6911010283/694901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28630101, УИН 18810469200220002722, назначение платежа – штраф за административное правонарушение по делу № 5-135/2020, протокол об административном правонарушении 69 КН 000970 от 20 августа 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колесникова

№ 5-135/2020