дело №12-39/2017

РЕШЕНИЕ

г.Усинск 02 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием представителя ООО «Нефтегазспецстрой» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от 17.02.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от 17.02.2017 ООО «Нефтегазспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Общество обжаловало его в городской суд, в своей жалобе ООО «Нефтегазспецстрой» просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, поскольку все виды дорожных знаков, необходимых при производстве земляных работ, были установлены работниками организации до начала производства работ, однако данные дорожные знаки неоднократно похищались неустановленными лицами, по заявлению ООО «Нефтегазспецстрой» по данному факту ОМВД РФ по г.Усинску в настоящее время проводится проверка. В связи с этим, полагает, что в действиях Общества отсутствует вина в совершении данного правонарушения.

Представитель ООО «Нефтегазспецстрой» ФИО1, действующий на основании доверенности, и принимавший участие в судебном заседании, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. в ... часа ООО «Нефтегазспецстрой», ответственное в силу договора № на выполнение работ по организации строительства локального водопровода в ... за обеспечение безопасности дорожного движения в местах проведения земляных работ, при проведении земляных работ на проезжей части ... в ... Республики Коми допустило нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также требований отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.6.019-2016 (утвержденного Распоряжением Федерального дорожного агентства от 02.03.2016 №303-р), выразившиеся в отсутствии на перекрестке улиц ... и ... дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги», 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «Преимущество перед встречным движением, 4.2.1 «Объезд препятствия справа», передвижного заградительного знака со световой индикацией 4.2.2 «Объезд препятствия слева», сигнальных маячков, ограждений буферной зоны мест производства работ. 

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., актом выявленных недостатков от дд.мм.гггг., договором № на выполнение работ по организации строительства локального водопровода в ... от дд.мм.гггг., заключенным между МБУ «УКС» АМО ГО «Усинск» и ООО «Нефтегазспецстрой», согласно которому последнее приняло на себя обязательства по выполнению работ по организации строительства локального водопровода в ..., другими материалами.

Согласно п. 7.1.6 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, утвержденных письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 №ОС-28/1270-ис, на участках проведения работ (до их начала) устанавливают временные дорожные знаки, сигнальные фонари, ограждающие и направляющие устройства, делают временную разметку проезжей части, а в необходимых случаях устраивают объезд ремонтируемого участка. Ограждение места работ производят с помощью ограждающих щитов, штакетных барьеров, стоек, вешек, конусов, шнуров с цветными флажками, сигнальных огней.

Из объяснений начальника участка ООО «Нефтегазспецстрой» М., назначенного ответственным за производство строительно-монтажных работ на указанном объекте, следует, что накануне дд.мм.гггг. около ... часов дорожные знаки были установлены, а затем похищены неустановленными лицами. Данное утверждение М. голословно, поскольку объективно ничем не подтверждено. Более того, с заявлением о хищении дорожных знаков М. обратился в правоохранительные органы лишь дд.мм.гггг., то есть после того, как сотрудником ГИБДД было выявлено отсутствие дорожных знаков в месте проведения Обществом земляных работ.

Фактов, подтверждающих принятие Обществом своевременных и достаточных мер по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения ремонтных работ, материалы дела не содержат и в жалобе не представлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от 17.02.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С.Исип