Дело № 12-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года г.Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Беликова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, дело по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, постановлено принять меры принудительного исполнения по взысканию штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с жалобой на постановление от 04.09.2017, изготовленное 14.01.2019 электронным способом, по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указано, что 14.01.2019 ОГИБДД по Малоархангельскому району Орловской области ФИО1 незаконно, с нарушениями законодательства, предъявлен штраф в сумме 2000 рублей за якобы административное нарушение правил ПДД 18.07.2019 в 

<

адрес>

Считает данное постановление незаконным, так как решением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ОГИБДД ОМВД по Малоархангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Малоархангельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ отменены и производство по делу прекращено.

Просит отменить постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по Малоархангельскому району как незаконно вынесенное и предъявленное 14.01.2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (экз.2), следует, что данный документ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо, вынесшее постановление-инспектор по ИАЗ ФИО2. Постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя:взыскать штраф ГИБДД на сумму 2000 рублей. Точная формулировка предмета исполнения: назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данный документ изготовлен 14.01.2019 в электронном виде и пописан электронной подписью (л.д.3).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть вынесено в форме документа на бумажном носителе, а также в форме электронного документа. Данной статьей предусмотрено общее правило о том, что постановление подписывается лицом, его вынесшим (судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление). Постановление в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 5,5.1,8).

Согласно полученному из ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области ответу на запрос, оспариваемое ФИО1 постановление, было изготовлено следующим образом: второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа направлен судебного приставу-исполнителю по информационно-телекоммуникационным сетям. С ноября 2015 года ФИО2 в ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области не работает.

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением от 15.11.2017 Малоархангельского районного суда Орловской области постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением от 15.01.2018 Орловского областного суда постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области ФИО3 от 04.09.2018 № и решение судьи Малоархангельского районного суда Орловской области от 15.11.2017, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, отменены. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что оснований для выдачи 14.01.2019 в электронном виде постановления ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району о принудительном взыскании с ФИО1 штрафа в размере 2000 рублей, не имелось.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление от 04.09.2017, изготовленное 14.01.2019 электронным способом, по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья И.А.Беликова