Судья Анохина Н.П. № 22-5391/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Амбарова М.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Степановой М.И.,

с участием:

прокурора Решетняк К.В.,

адвоката Чудова П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Манукян И.Л. в интересах обвиняемого Л., апелляционной жалобе адвоката Чудова П.С. в интересах обвиняемого Л. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по ............ М. об установлении срока ознакомления обвиняемому Л. и его защитникам адвокатам Чудову П.С. и М., с материалами уголовного дела ......... Установлен обвиняемому Л. и его защитникам адвокату Чудову П.С. и адвокату М. срок ознакомления с материалами уголовного дела ........ - до 18 часов 00 минут ...........

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Чудова П.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по ............ М. и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Л. и его защитникам адвокатам Чудову П.С. и М., с материалами уголовного дела ......... Установлен обвиняемому Л. и его защитникам адвокату Чудову П.С. и адвокату М. срок ознакомления с материалами уголовного дела ........ - до 18 часов 00 минут ...........

В апелляционной жалобе адвокат Чудов П.С. в интересах обвиняемого Л. считает вынесенное постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания не извещался. .......... ему стало известно, что данным постановлением был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела ........ до .......... до 18:00. Копия данного постановления ему не вручалась. Фотокопия постановления была представлена ему .......... адвокатом М. Просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Проверив материалы дела, обсудив, изложенные в апелляционной жалобе, доводы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Л., законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования материалов.

Вопреки доводам адвоката при проверке ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, суд проверил обоснованность ходатайства следователя и в постановлении указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение. 

Доводы адвоката М. и Чудова П.С. о нарушении их прав и прав их подзащитного на ознакомление всех материалов дела и несоблюдения следователем порядка делопроизводства при оформлении материалов и томов дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они были опровергнуты обстоятельствами, установленными в суде. 

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело « ........ состоит из 14 томов, каждый из которых не более 250 страниц, в период с 21.06.20525 года по .......... обвиняемый Л. ознакомлен с 9 томами материалов уголовного дела, защитники Чудов П.С. и М. не ознакомились ни с одним томом уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ основанием принятия решения суда об установлении определенного срока, являются обстоятельства явного затягивания со стороны обвиняемого и его защитника времени ознакомления с материалами уголовного дела. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что постановление судом было вынесено необоснованно и незаконно, являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат. 

С учетом установленных обстоятельств судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по ............ М. об установлении срока ознакомления обвиняемому Л. и его защитникам адвокатам Чудову П.С. и М., с материалами уголовного дела ......... Установлен обвиняемому Л. и его защитникам адвокату Чудову П.С. и адвокату М. срок ознакомления с материалами уголовного дела ........ - до 18 часов 00 минут .........., оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: