Дело № 2-245/2020

(32RS0020-01-2020-000147-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 02 июля 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Серегиной Н.В.

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Чичковской сельской администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и земельного участка площадью 4420 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное наследуемое имущество по праву наследования по закону. 

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истица ФИО5, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. При этом воспользовалась своим правом на участие в деле представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее доверительницы ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и земельного участка, площадью 4420 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный жилой дом и земельный участок на праве собственности принадлежали ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО5 к нотариусу за оформлением наследства как единственному наследнику первой очереди ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как пропущен установленный срок для принятия наследства и не подтверждено документально о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Однако считает, что после смерти отца ФИО5 фактически приняла наследство, так как с ДД.ММ.ГГГГ года и сразу после смерти отца пользовалась указанными жилым домом и земельным участком и продолжает пользоваться по настоящее время, обрабатывает земельный участок, производит косметический ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи, забрала вещи, принадлежащие отцу. Своевременно ФИО5 не обратились за оформлением наследства из-за незнания законодательства, в связи с чем, просит установить факт принятия ФИО5 наследства оставшегося после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ответчика Чичковской сельской администрации Навлинского района Брянской области, согласно поступившего от главы администрации ФИО6 заявления, последняя просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание без уважительных причин не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и отзыв, в котором разрешение вопроса оставили на усмотрение суда, с учетом их позиции, изложенной в отзыве. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание без уважительных причин не явился нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО7, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя третьего лица и нотариуса Навлинского нотариального округа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-МР № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему на праве собственности согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.14,15) принадлежали жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 4420 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истицы с умершим подтверждаются свидетельством о рождении выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) согласно которому ФИО8 (по вступлении в брак ФИО10, согласно справки о заключении брака № (л.д.9), а затем ФИО5 ( согласно свидетельства о заключении брака выданного повторно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)) В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1.

Как следует из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Навлинского нотариального округа (л.д.11) ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные 

<

адрес>. Его дочь ФИО5 при жизни отца помогала в уходе за домом и земельным участком, так и сразу после смерти отца ФИО1 пользуется земельным участком и домом, обрабатывает землю, производит ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи. Других родственников, которые бы пользовались домом и земельным участком нет. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти остался жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, которым сразу после смерти отца стала пользоваться его дочь ФИО5. В настоящее время дом покрашен, ухожен, земельный участок обработан. 

Принцип непосредственности исследования доказательств установлен частью 1 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд исходит из положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, о необходимости каждой стороны представлять доказательства в своих интересах в подтверждении или в возражении на заявленные требования.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу, что истица ФИО5 представила достаточные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1, приняла меры по его сохранению и использованию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 4420 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 4420 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в установленном законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 года