Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55637 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта VISA Classic № с возобновляемой кредитной линией лимитом 40000 рублей. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата, отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитной картой. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами он надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным местам жительства: 

<

адрес>. Направленные в его адрес почтовые уведомления возвращены с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» 

<

данные изъяты>

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ работниками МУ «

<

адрес> следует, что при посещении 

<

адрес> установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но фактически не проживает 

<

данные изъяты>

Определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначена адвокат Субботина Л.Н.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Субботина Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, представителя ответчика ФИО1 - Субботину Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> Банк акцептовал данное заявление ФИО1 и открыл на его имя счет, а также выпустил кредитную карту VISA Classic №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Из п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее - Общие условия)следует, что договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» 

<

данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит составляет 40000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых (полная стоимость кредита - 21,489% годовых), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета 

<

данные изъяты>

Факт получения ФИО1 банковской карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком не оспорен.

На основании п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Общих условий).

Согласно пункту 3.9 Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался кредитной картой, получив со счета денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 55637 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 36564 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 5710 рублей 86 копеек, неустойка - 13362 рубля 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки с требованием погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения 

<

данные изъяты>

Проверив представленный Банком в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд пришел к выводу, что данный расчет выполнен правильно, начисление процентов произведено на непогашенную часть основного долга, расчет соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55637 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 36564 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 5710 рублей 86 копеек, неустойка - 13362 рубля 52 копейки

В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства явной несоразмерности начисленных банком штрафных санкций, суд считает, что оснований для снижения заявленной банком неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заявлением о зачете государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55637 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 36564 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 5710 рублей 86 копеек, неустойка - 13362 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: