2-1233/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации22 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя истца ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком до ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда и судебных издержек,мотиви-ровав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. ИП ФИО1 свои обязательства по договору подряда выполнил, а ФИО3 не выполняет, задолженность ответчика перед истцом составила 91500 руб. В претензионном порядке истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ответа на претензию не предоставил.

Просит суд взыскать с ответчика: 91500 руб.- задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2 595 руб. – проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, 3 023 руб. – госпошлина, расходы на услуги представителя в суде – 30 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчик не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным на основании ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 45 Конституции российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда № на выполнение работ. Согласно указанному договору Истец, как Подрядчик, принял на себя обязательства по выполнению общестроительных и отделочно-монтажных работ в соответствии с условиями договора, технического задания и сметной документации, включая возможные дополнительные работы, определенно не упомянутые в техническом задании, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации, а Ответчик, как Заказчик, обязался оплатить выполненные работы.

Заказчик обязан оплачивать выполненные работы в соответствии со сметой и актом о приемке работ (п. 2.1. договора подряда). Полный расчет должен быть произведен Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке работ (п.3.3. договора подряда). Претензий по качеству и срокам выполненных работ со стороны Заказчика не поступало. 

Судом установлено, обязательства истцом как подрядчиком выполнены в срок, работа исполнена согласно акту о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГг. Все предусмотренные договором и техническим заданием общестроительные работы, отделочно-монтажные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком, о чем имеются соответствующие подписи сторон.

Общая стоимость заказа 1 094 564 рублей. Общая сумма внесенных ответчиком средств по договору – 1 003 064 руб. Таким образом, задолженность заказчика подрядчику за выполненные работы по договору подряда составляет 91 500 руб. 

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГг. претензия оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Поэтому суд принимает на основании ст. 68 ГПК РФ доводы истца о просрочке обязательства по оплате со стороны заказчика – ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым по договору подряда № суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 2 595 руб. 

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3 023 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда и судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2595 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на госпошлину в размере 3023 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Уфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Можерина

Решение в окончательной форме принято 26.05.2017г.