Дело №5-233/2021

УИД39RS0012-01-2021-000346-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре – Самуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

ФИО2 Н О В И Л :

25 апреля 2021 г. в 18:00 час. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив наружную стену жилого многоквартирного дома, после чего с места совершения дорожного транспортного происшествия скрылся. 

6 мая 2021 г. старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России 

<

адрес> ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, каковым суд расценивает возвращение почтовых уведомлений за истечением срока хранения (по двум адресам). Ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к следующему.

В соответствии с. ч.2 ст.12.27 КОАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место-дорожно-транспортного происшествия, если в соответствие с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указания сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортном происшествии.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований правил дорожного движения РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При этом оставление водителем в нарушение требований правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2021 г. в 18:00 час. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде в многоквартирный жилой дом, повредив наружную стену дома, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОП по Краснознаменскому району МО МВД России 

<

адрес> ФИО11 схемой дорожно-транспортного происшествия и фотофиксация; объяснениями ФИО12 о том, что, услышав звук удара и скрежета, вышла на звук и увидела, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на наружную стену многоквартирного дома (повредив стену); объяснениями ФИО1 от 6 мая 2021 г., согласно которым у него лопнуло переднее правое колесо, в результате чего он совершил наезд на многоквартирный жилой дом, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив об этом в отдел полиции; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 мая 2021 г. по факту повреждения фасада многоквартирного дома 

<

адрес> в результате наезда автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 5 мая 2021 г. органом дознания УУП ГУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России 

<

адрес> ФИО6, 26 апреля 2021 г., т.е. на следующий день после дорожно-транспортного происшествия, в ОП по 

<

адрес> от старшей по многоквартирному дому № по 

<

адрес> ФИО7 поступило заявление о том, что 25 апреля 2021 г. в 18:00 час. в их дом въехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № повредив фасад дома – штукатурку и утеплитель. Также из указанного постановления следует, что обращение связано с установлением личности водителя указанного автомобиля для решения вопроса о восстановлении поврежденного фасада многоквартирного дома.

Таким образом, учитывая дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1, а также причинение вреда имуществу, вопрос относительно характера, перечня и оценки которого непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, как того требует действующее законодательство, не решался, о чем свидетельствует обращение старшей по дому 26 апреля 2021 г. в отделение полиции.

Следует отметить, что законодатель связывает обязанность не оставлять место дорожно-транспортного происшествия непосредственно участника вне зависимости от формы его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда

И.В. Шевченко