По делу 2-253/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Борский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ВАН, к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение «Борский психоневрологический интернат» (далее ГБУ «Борский психоневрологический интернат»), действующий в интересах недееспособного ВАН, обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ВВА на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании за ВАН право на наследственное имущество после смерти ВВА и признании права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умерла ВВА, 

<

дата>г.р. После ее смерти открылось наследство на все имущество, какое ко дню её смерти оказалось ей принадлежащим, в чем бы таковое не находилось, в том числе и ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Умершая ВВА, действительно приходилась матерью ВАН, что подтверждается свидетельством о рождении №. ВАН, 06.05.1967г.р., поступил в ГБУ «Борский ПНИ» 22.03.2017г. на стационарное социальное обслуживание, где и проживает по настоящее время, является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности, признан недееспособным решением Чкаловского районного суда Нижегородской области 31.08.2016г. До поступления в интернат ВАН проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> матерью ВВА Наследниками первой очереди по закону являются: сын умершей ВАН и дочь ФИО1 Дочь умершей, ФИО1 отказалась вступать в права наследства на свою долю, о чем указала в заявлении от 09.04.2019г. ВАН пропущен срок для принятия наследства по причине длительного срока установления опеки на ГБУ «Борский ПНИ», а также формирования пакета документов (справки, выписки и т.д.), необходимых для подачи искового заявления. Наследником является недееспособный гражданин, который в силу своего состояния не мог предотвратить сложившуюся ситуацию (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Борский психоневрологический интернат», действующего в инетерсах недееспособного ВАН не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что с исковыми требованиями ГБУ «Борский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ВАН, к ней о восстановлении срока для принятия наследства ВАН 06.05.1967г.р., оставшегося после смерти ВВА на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании за ним права на наследственное имущество, а именно на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. и признании права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласна в полном объеме. Последствия признания иска, принятия его судом, разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения. 

Представитель третьего лица – администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, специалист в сфере опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования считает обоснованными и не возражает против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ВАН являлся сыном ВВА, что подтверждается заверенной копией свидетельства о рождении № от 

<

дата> (повторное) (л.д. 8).

<

дата> ВВА умерла (л.д. 7).

ВАН является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 9). Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31.08.2016 года ВАН признан недееспособным (л.д. 10).

Приказом Министерства социальной политики Нижегородской области № 2672-ОП от 20.10.2016 года установлена опека над недееспособным ВАН, он принят на учет в орган опеки и попечительства, на орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан возложено исполнение обязанностей опекуна. 

Приказом Министерства социальной политики Нижегородской области № 795-ОП от 03.04.2017 года на ГБУ «Борский психоневрологический интернат» возложены исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного ВАН (л.д. 11).

Согласно справке № от 

<

дата> ВАН постоянно проживает в ГБУ «Борский ПНИ» с 

<

дата> и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> (л.д. 12). 

Как следует из копии паспорта ВАН, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от 

<

дата> ВВА и ВАН передана по 0,5 (ноль целых пятьдесят сотых) доли каждому в долевую собственность занимаемая ими квартира, общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилая 20,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). Согласно заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, ВАН в общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на вышеуказанную квартиру, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д. 17).

Согласно ответов нотариусов нотариального округа: город областного значения Чкаловск Нижегородской области НО НП, наследственные дела к имуществу ВВА, умершей 

<

дата>, ими не заводились.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 810-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что "правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации".

Надо полагать, что восстановление наследственных прав также должно обладать сдерживающим свойством и быть возможным лишь в исключительных случаях, в том числе при утрате наследственных прав по причине заболеваний, объективно исключающих своевременное принятие наследства (недееспособность; состояние комы; иные психические и физические расстройства, объективно исключающие возможность принять наследство).

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования ГБУ «Борский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ВАН, к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ВВА, а именно 

<

дата>, матери ВАН, открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ВВА наследниками первой очереди являлись ее сын, ВАН и дочь, ответчик по делу - ФИО1

Муж наследодателя и отец ВАН и ФИО1, ВНА умер 

<

дата>, что подтверждается справкой о смерти № от 

<

дата>.

Наследственное дело к имуществу умершей ВВА не заводилось, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ВАН является инвалидом второй группы бессрочно и решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31.08.2016 года ВАН признан недееспособным и ему назначен опекун органом опеки и попечительства (л.д. 10).

Приказом Министерства социальной политики Нижегородской области № 2672-ОП от 20.10.2016 года установлена опека над недееспособным ВАН, он принят на учет в орган опеки и попечительства, на орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан возложено исполнение обязанностей опекуна. Впоследствии, приказом Министерства социальной политики Нижегородской области № 795-ОП от 03.04.2017 года орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан был освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного ВАН, 

<

дата> года рождения, и на ГБУ «Борский психоневрологический интернат» возложены исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного ВАН (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ВАН признан недееспособным и над ним назначена опека до смерти наследодателя. После смерти своей матери он не мог защищать лично свои права.

Учреждение, на которое в настоящее время возложена обязанность по исполнению обязанности опекуна, обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 31.05.2019 года, то есть по истечении установленного законодательством срока для принятия наследства. В обосновании обстоятельств пропуска срока заявителем указано, что ВАН пропущен срок для принятия наследства по причине длительного срока установления опеки на ГБУ «Борский ПНИ», а также формирования пакета документов (справки, выписки и т.д.), необходимых для подачи искового заявления. Наследником является недееспособный гражданин, который в силу своего состояния не мог предотвратить сложившуюся ситуацию.

Наследник имеет право принять наследство или отказаться от него, а за малолетнего или недееспособного наследника этот вопрос решает его опекун.

При установленных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ВАН в лице опекуна ГБУ «Борский психоневрологический интернат» после смерти ВВА пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку недееспособный ВАН не должен быть лишен гарантированного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права на наследование по мотиву ненадлежащего осуществления юридически значимых действий опекуном. 

Из акта обследования условий жизни совершеннолетнего гражданина, нуждающегося в рассмотрении вопроса о признании недееспособным или ограниченного дееспособным, в установлении опеки или попечительства от 14.06.2016 года усматривается, что ВАН является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию с 

<

дата>, состоит под диспансерным наблюдением у психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» с 2007 года. Состояние здоровья удовлетворительное. … Поведение неадекватное: дезориентирован во времени и пространстве, не узнает близких, смысл денег не понимает, в окружающей обстановке ориентируется плохо; на улицу без сопровождения не выходит. Приготовить себе пищу сам не может. Проживает в однокомнатной квартире со всеми удобствами. Собственниками жилья (долевая собственность) являются ВАН и его мать – ВВА

Таким образом, в судебном заседании с достаточностью установлено, что ВАН лично свои права защищать не может.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ВАН на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживать по месту открытия наследства не мог в силу имеющегося заболевания, находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. ФИО5». 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, против удовлетворения требований не возражала, доказательств, подтверждающих о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных требований, суду не представила, признала исковые требования истца, о чем собственноручно подписала заявление о признании исковых требований.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства ВАН после смерти матери ВВА на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании за ВАН право на наследственное имущество после смерти ВВА суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также суд считает необходимым признать за ВАН право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Борский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ВАН, к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ВАН, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> после умершей 

<

дата> матери ВВА и признать за ним право на наследственное имущество после смерти матери ВВА.

Признать за ВАН, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019г.

Судья Н.П. Удалова