П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., с участием ФИО1, представителя ФИО1- ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес) фактически проживающего по адресу:(адрес), работающего трактористом в ООО «...» к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (дата) г. в 05 часов 15 минут на (адрес), управляя автомобилем «...» г.р.з. №, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес) в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением и не учел метеорологические условия, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «...» г.р.з. № под управлением ФИО3, которому в результате ДТП, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от (дата) г., причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что на принадлежащем ему автомобиле «...» г.р.з. № (дата) г. в 05 часов 15 минут он двигался по направлению из (адрес) в сторону (адрес) со скоростью ... км/ч. Дорожное покрытие было мокрым после прошедшего дождя. Транспортного потока ни в попутном, ни во встречном направлении не было. В районе (адрес) в районе поворота он сбросил скорость и после поворота его автомобиль стало заносить на правую обочину, на которой стояло два групногабаритных автомобиля. Он попытался избежать ДТП, в связи с чем его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «...» г.р.з. №. В результате ДТП удар пришелся в левое заднее колесо его автомобиля, и в переднее левое колесо автомобиля «...» г.р.з. № От удара его автомобиль развернуло поперек встречной полосы движения, а автомобиль «...» г.р.з. № отбросило на обочину справа. В результате ДТП он сам не пострадал, каких- либо телесных повреждений у него не было. Как стало известно позже, водителю автомобиля «...» г.р.з. № ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения. В настоящий момент ущерб потерпевшему им возмещен, поэтому просит строго его не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что (дата) г. в районе 05 часов 15 минут на принадлежащем ему автомобиле «...» г.р.з. № он двигался по направлению со стороны (адрес) в сторону (адрес) Не доезжая (адрес) сразу же после поворота двигавшийся во встречном направлении и выехавший из-за поворота автомобиль «...» г.р.з. № совершил столкновение с его автомобилем, выехав на его полосу движения. Какого- либо транспорта при этом ни в попутном, ни во встречном направлении больше не было. Удар пришелся на его переднюю левую часть автомобиля и на заднюю левую часть автомобиля «...» г.р.з. №. В его автомобиле сработала подушка безопасности, на место им были вызваны сотрудники ДПС по номеру 112. На месте ДТП сотрудниками ДПС были составлены все необходимые документы, которые были подписаны всеми участниками ДТП, после чего его автомобиль на эвакуаторе был доставлен на автостоянку, а он, придя домой, был вынужден обратиться ... поликлинику, поскольку левая нога, на которую пришелся удар, сильно болела, изменила цвет, и он не мог на нее наступать. В ... больнице ему поставили диагноз «перелом лодыжки без смещения», наложили гипс, после чего он 30 дней проходил лечению Каких- либо претензий он к ФИО4 не имеет, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил ему ущерб, просит не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) года с приложением к протоколу (л.д....), согласно которому, ФИО4 (дата) г. в 05 часов 15 минут на (адрес), управляя автомобилем «...» г.р.з. №, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес)», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением и не учел метеорологические условия, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «...» г.р.з. № под управлением ФИО3, которому в результате ДТП, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от (дата) г., причинен вред здоровью средней тяжести; 

- рапортом инспектора ... ДПС «...» ФИО5 о произошедшем (дата) г. в 5.15 час. на (адрес) ДТП с участием автомобиля ...» г.р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля «...» г.р.з. № под управлением ФИО3 (л.д. 1),

- справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д.3),

- схемой места ДТП (л.д.6),

- рапортами ст. инспектора по ИАЗ ФИО6 и командира ... ДПС «...» ФИО7 о получении в результате произошедшего на (адрес) ДТП водителем автомобиля «...» г.р.з. № ФИО3 телесных повреждений,

- карточкой водителя ФИО4 (л.д. ...),

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно выводам которого: У ФИО3 при обращении за медицинской помощью к хирургу ГБУЗ МО «...» (дата) г., последующем амбулаторном лечении имелись следующие повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков с наличием кровоподтеков в проекции перелома.

Данная травма у ФИО3 причинена тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует ее характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей кровоподтеков (размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленных медицинских документах… Травма образовалась незадолго до обращения в РБ (дата) г., что подтверждается наличием отека мягких тканей левого голеностопного сустава, отсутствием рентгенологических признаков консолидации (заживлении) перелома на момент первичного обследования… данная травма у ФИО3 могла образоваться в условиях конкретного ДТП, имевшего место (дата) г., в результате удара (ударов) о части салона автомобиля, возможного подворачивания левой стопы в голеностопном суставе при столкновении транспортных средств… Закрытый перелом внутренней лодыжки голени без смещения отломков с наличием кровоподтеков в проекции перелома у ФИО3 не был опасным для жизни, не повлек со собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, он вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д....).

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана полностью, и его действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности ФИО4, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью; трудоустроен; по месту работы, являющейся единственным источником дохода его семьи и связана с управлением транспортными средствами, характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий к ФИО4 не имеет и просит не назначать ему строгого наказания, возместил ущерб потерпевшему и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по МО (УГИБДД ГУВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ банка России по ПФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46766000, УИН 18810450186150020725.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Фильченкова