Дело № 2-3241/2024

29RS0018-01-2024-003994-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Голд», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «НоваБев Маркет Архангельск» обратилось в суд с иском к ООО «Д-Голд», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между АО «НоваБев Маркет Архангельск» и ООО «Д-Голд» заключен договор поставки товара №47257-21 от 05.10.2021, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю алкогольной продукции, а покупатель обязательство при ее приемке и оплате в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.5.2 договора оплата товара производится в течении 24 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком со своего склада. Во исполнение договора поставщик по УПД САС4/Р04620 от 15.03.2024 поставил ответчику товар на сумму 65392 руб. 32 коп. ООО «Д-Голд» оплатил частично товар на сумму 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 26.04.2024., таким образом задолженность составила 60392 руб. 32 коп. В п.8.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. Таким образом за период с 09.04.2024 по 10.08.2024 подлежит взысканию неустойка в размере 22465 руб. 94 коп. Исполнение обязательства ООО «Д-Голд» обеспечено поручительством ФИО2 Согласно п. п.5.7 договора физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком, поручительство действует в течении срока действия договора поставки, указанного в п.10.1, в том числе в течении срока его пролонгации. Таким образом считает, что с ООО «Д-Голд», ФИО2 в солидарном порядке должен быть взыскана задолженность по оплате отгруженного товара в размере 60392 руб. 32 коп., неустойка в размере 22465 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2686 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Архангельской области. 

Определением суда от 30.10.2024 отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с требованиями не согласились, указали, что в настоящее время ответчик не является директором ООО «Д-Голд» поэтому он не должен отвечать за их неисполненные обязательства. Кроме того указал, что ФИО2 подписывал договор поручительства находясь в заблуждении и не понимая, что подписывает его как физическое лицо. Кроме того при взыскании неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее.

Ответчик ООО «Д-Голд» представителя в суд не направил, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений не отправили.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 506 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

05.10.2021 между АО «Белуга Маркет Архангельск» (после переименования АО «НоваБев Маркет Архангельск») и ООО «Д-Голд» заключен договор поставки товара №47257-21, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю алкогольной продукции, а покупатель обязательство при ее приемке и оплате в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.1.1 договора поставки товара №47257-21 от 05.10.2021, заключенного между АО «Белуга Маркет Архангельск» (поставщик) и ООО «Д-Голд» (покупатель) поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию. В качестве покупателя договор подписан физическим лицом ФИО2, являющимся ген. директором Общества. 

Согласно п.5.2 договора оплата товара производится в течении 24 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком со своего склада. 

Во исполнение договора поставщик по УПД САС4/Р04620 от 15.03.2024 поставил ответчику товар на сумму 65392 руб. 32 коп. 

Факт поставки товара не оспаривается ответчиками, кроме того согласно сведениям Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынком по товарной накладной ТТN-0717132557 АО «НоваБев Маркет Архангельск» поставляло ООО «Д-Голд» алкогольную продукцию, а ООО «Д-Голд» приняло ее. 

ООО «Д-Голд» оплатил частично товар на сумму 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 26.04.2024. 

Доказательств, что стоимость поставленной продукции оплачена ответчиком, не представлено в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ООО «Д-Голд» не оплатило поставленного товара на сумму 60392 руб. 32 коп. и она подлежит взысканию с ООО «Д-Голд».

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. 

Товар поставлен 15.03.2024, таким образом, ответчик должен был оплатить товар до 08.04.2024.

Таким образом с ООО «Д-Голд» за период с 09.04.2024 по 10.08.2024 подлежит взысканию неустойка в размере 22465 руб. 94 коп. (60392 руб. 32 коп.х124дн.х0,3%).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

В силу ст. 322 ГК ПФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с п.5.7 договора физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком, поручительство действует в течении срока действия договора поставки, указанного в п.10.1, в том числе в течении срока его пролонгации.

Таким образом ФИО2 подписал договор поручительства ни как директор ООО «Д-Голд», а как физическое лицо. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно положениям ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ч.2).

ФИО2 не представил каких-либо доказательств, что при заключении договора поручительства он был введен в заблуждение. Указание представителя ответчика о том, что ФИО2 в период работы директором Общества подписывалось большое количество договоров, не является основанием для признания, что договор поручительства заключен в заблуждении. 

Таким образом, так как договор поручительства свое действие не прекратил, ответчиком не оспорен, а также доказательств исполнения обязательств со стороны ответчиков не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя ФИО2 подлежащими удовлетворению в объеме взыскиваемой с ООО «Д-Голд» задолженности по договору и неустойки.

Довод ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки считает суд несостоятельным, и неустойка не подлежит уменьшению, так как оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки ответчиком не указано, также не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки.

Таким образом с ООО «Д-Голд», ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» подлежит взысканию задолженность по оплате отгруженного товара в размере 60392 руб. 32 коп., неустойки в размере 22465 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 2686 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Голд», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Д-Голд» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате отгруженного товара в размере 60392 руб. 32 коп., неустойку в размере 22465 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2686 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья

Е.Н. Новикова