Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата>

г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шестакова А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

обвиняемого А.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по обслуживанию Ломоносовского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

А., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего менеджером по работе с клиентами ООО «

<

***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 

<

Дата> по 01 час 40 минут 

<

Дата>, находясь в автомашине марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 

<

№>, стоящей напротив ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З., находящийся в указанной машине спит и в силу этого за его (А.) действиями он или иные лица не наблюдают, путем свободно доступа тайно похитил принадлежащее З. имущество, а именно: золотую цепь (золото 585 пробы, размер 53 см., весом 3,79 гр.), стоимостью 12 000 рублей, с подвеской, выполненной в виде православного креста (золото 585 пробы, весом 4,55 гр.), стоимостью 7 000 рублей, обручальное кольцо с тремя бриллиантами (золото 585 пробы, весом 4,43 гр.), стоимостью 7 000 рублей, именные механические часы в корпусе серебристого цвета с кожаным ремнем черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 6С» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 86 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб.

Действия А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, при этом потерпевший не возражает против прекращения дела в отношении А. с назначением судебного штрафа.

Возникшие в отношении А. подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении А. по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что потерпевший и сам обвиняемый не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного А. преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

А. официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, в браке не состоит, детей не имеет, оказывает материальную помощь родственникам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало.

После уплаты А. судебного штрафа вещественные доказательства:

- лист белой бумаги с указанием ИМЕЙ номера похищенного телефона, цифровой носитель с записями камер видеонаблюдения суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Айфон 6С», золотую цепочку с православным крестом, золотое обручальное кольцо с тремя камнями, наручные часы в корпусе серебристого цвета с кожаным черным ремнем необходимо снять с ответственного хранения потерпевшего З. и разрешить распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание А. юридической помощи по назначению, в размере 9 180 (6 120 + 3 060) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

Вещественные доказательства:

- лист белой бумаги с указанием ИМЕЙ номера похищенного телефона, цифровой носитель с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Айфон 6С», золотую цепочку с православным крестом, золотое обручальное кольцо с тремя камнями, наручные часы в корпусе серебристого цвета с кожаным черным ремнем снять с ответственного хранения потерпевшего З. и разрешить распоряжаться или в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание А. юридической помощи по назначению, в размере 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить А., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: 

<

***>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: ..., либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.О. Шестакова