ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Ярыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя - ФИО1,

защитника - адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованного ремнями безопасности, а также шинами колес без шипов, двигался по ровной, заснеженной, освещенной фонарями уличного освещения, проезжей части 

<

адрес>, шириной 4 метра, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью 60 км/ч, с пассажирами ФИО2, находящимся на переднем пассажирском сиденье, и несовершеннолетним Потерпевший №1, находящимся на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутыми ремнями безопасности.

Приближаясь к пересечению улиц 

<

адрес>, ФИО4 легкомысленно рассчитывая, что выбранная им скорость движения автомобиля позволяет контролировать управление без потери контроля над ним, не учел метеорологические условия, в частности, заснеженное покрытие проезжей части, видимость в направлении движения, двигаясь в данных условиях в режиме ближнего света фар, превысил безопасную скорость движения автомобиля, в свете фар по ходу своего движения, увидел опасность для движения, в виде металлического ограждения, принимая меры к избежанию наезда на препятствие путем нажатия на педаль тормоза, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на металлическое ограждение, расположенное напротив дома 

<

адрес> 

<

адрес>

В результате совершенного ФИО4 дорожно - транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде перелома шейки левой бедренной кости.

Перелом шейки левой бедренной кости в соответствии с п. 6.11.5 медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», причинили средний вред здоровью ФИО3

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 в связи с нарушением им пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым:

при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности необходимо быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, ссылаясь на то, что последний с ними примирился, возместил причиненный ущерб, при этом потерпевшая сторона подала в суд соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ за примирением сторон. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести совершенного по неосторожности, характеризуется положительно, с потерпевшей стороной примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион, находящийся на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, вернуть законному владельцу - ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев