Дело № 1- 174/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя, 

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В. 

защитника, адвоката Саранцева Д.В. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04 августа 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, оборвал с 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 60 от 05 августа 2019 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 288,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 288,7 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия 04.08.2019 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около калитки 

<

адрес>.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании по инициативе суда, на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в нарушение требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, имеются несоответствия предъявленного обвиняемому ФИО1 обвинения и описания преступного деяния, в котором он обвиняется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, пояснил, что виновным себя признает полностью.

Защитник, адвокат Саранцев Д.В. возражает против возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, так как это ухудшает положение подсудимого. 

Гос. обвинитель, ст. помощник прокурора Хорольского района Клименко И.В. не возражает против возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. 

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Судом установлены допущенные в досудебном производстве нарушения норм ст. 220 УПК РФ при предъявлении обвинения им и при составлении обвинительного заключения, несоответствие описания преступного деяния и квалификации действий обвиняемого. При квалификации действий обвиняемого, при предъявлении обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в обвинительном заключении не указан квалифицирующий признак: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере», тогда как данный признак указан в описании преступного деяния. 

Данные нарушения являются существенными и не позволяют суду самостоятельно устранить данные нарушения в судебном заседании, суд считает, что данные существенные нарушения закона исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании представленного в материалы дела обвинительного заключения, суд считает уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. 

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Хорольского района Приморского края уголовное дело № 11901050020000355 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ для устранения допущенных нарушений, устранения препятствий для рассмотрения данного уголовного дела судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд. 

Судья /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко