Дело № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С., 

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 18 июня 2014 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 132660 рублей, что подтверждается распиской от 18 июня 2014 года. Срок возврата займа – 31 августа 2014 года. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако от возврата долга тот уклоняется. По состоянию на 07 апреля 2016 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18926,69 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 132660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18926,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231,73 рубль.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что никаких денежных сумм в счет погашения задолженности по договору займа в адрес его доверителя не поступало. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, что 18 июня 2014 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 132660 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 августа 2014 года.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает, что представленная истцом расписка от 18 июня 2014 года на сумму 132660 рублей, удостоверяющая передачу суммы займа в указанном размере ответчику, является бесспорным подтверждением заключенного между сторонами договора займа.

Истец утверждает, что ответчик заемные денежные средства не вернул ни полностью, ни в части, доказательств обратного последним суду не представлено.

В этой связи, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 132660 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств по договору займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Тем самым, за период с 01 июня 2015 года по 30 июля 2016 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в актуальной редакции).

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2014 года по 07 апреля 2016 года в размере 18926,69 рублей, при этом принимает во внимание расчет истца, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4231,73 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 июня 2014 года в размере 132660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2014 года по 07 апреля 2016 года в размере 18926,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231,73 рубль, а всего взыскать 155818,42 рублей (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: