дело №5-697/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, представившего доверенность№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по тротуару допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 с сочувствием относится к потерпевшему, вместе с тем, считает, что он не совершал движение по тротуару, находился перед входом в магазин на парковке. Он колесом заехал в колею и стал буксовать. Два подростка стали толкать его автомашину, при этом, нога ФИО5 осталась зажата между бампером и ступенькой на входе в магазин.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО2 толкал автомобиль ФИО4, застрявшего в колее перед входом в магазин. ФИО5 стоял перед его автомобилем, а ФИО4 должен был сдавать назад. Однако машина поехала вперед и зажала ему ногу передним бампером, прижав к ступеньке входа, отчего произошел перелом берцовой кости. Освободить ногу удалось только путем выворачивания колес.

В судебное заседание ФИО4, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО2 и законного представителя, из которых следует, что они последовательно изобличают ФИО4 в совершении правонарушения, справкой травматолога от 21 марта 2017 года, из которой усматриваются обстоятельства получения вреда здоровью К-вым, которые он сообщил непосредственно перед ДТП.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что полученные повреждения ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> без смещения отломков повлекли вред здоровью средней тяжести.

Из преамбулы ПДД РФ следует, что "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.В силу п.9.9 ПДД РФ- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Доводы защитника о том, что место совершения правонарушения не является тротуаром, основаны на не верном толковании закона, поскольку площадка перед входом в магазин предназначена для движения пешеходов, как следует из понятия «тротуар».

По делу бесспорно доказано, что ФИО4 осуществлял движение, которое привело к получению вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего. Доводы ФИО4 о том, что машина не находилась в движении является способом избежать установленной законом ответственности. Получение телесного повреждения К-вым при иных обстоятельствах, вопреки объяснениям потерпевшего, является невозможным.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством, пожилой возраст ФИО4, который учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); КПП 027601001; ИНН 

<

***>; сокращенное наименование админ. штраф по линии ГИБДД; код ОКАТО 80401000000; счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ в Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной классификации 18811630000010000140. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Протокол № от 10 мая 2017 года