дело № 1-415/17 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 мая 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кулешова Н.С., представившего удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>, 

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, с целью дальнейшего его личного потребления, находясь в лесном массиве, расположенном за перекрестком улицы 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, незаконно, при помощи имеющегося у него лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и иных компонентов, путем экстракции на газовой плитке, незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил жидкость, являющуюся, раствором наркотического средства – дезоморфин, которую ФИО1 поместил во флакон из под капель «

<

данные изъяты>». 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного потребления, флакон из под капель «

<

данные изъяты>», содержащий в себе наркотическое средство – дезоморфин, положил в правый боковой карман джинс, который незаконно хранил до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1, при производстве его личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Жидкость, содержавшаяся в полимерном флаконе, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является раствором наркотического средства – дезоморфина, масса изъятого дезоморфина (сухого остатка) составила 0,41 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Применение дополнительных видов наказания в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным. 

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,37 грамм, находящееся в свертке из фрагмента фольги; полимерный флакон белого цвета, емкостью 5 мл, снабженный этикеткой с надписью: «

<

данные изъяты>...» и дозатором; пустой полимерный одноразовый шприц емкостью 10 мл., снабженный инъекционной иглой с полимерным защитным колпачком – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулешову Н.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,37 грамм, находящееся в свертке из фрагмента фольги; полимерный флакон белого цвета, емкостью 5 мл, снабженный этикеткой с надписью: «

<

данные изъяты>...» и дозатором; пустой полимерный одноразовый шприц емкостью 10 мл., снабженный инъекционной иглой с полимерным защитным колпачком – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулешову Н.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова